Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 07АП-7957/12

г. Томск

6 сентября 2012 г.

А27-4603/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домосеть-76" (рег. N 7957/12) и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2012 года по делу N А27-4603/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домосеть-76" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2012 года по делу N А27-4603/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Домосеть-76", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 27 августа 2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Домосеть-76" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Домосеть-76".

Вернуть ООО "Домосеть-76" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 315 от 24.08.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К. Д.