Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 07АП-6727/12

г. Томск

06 сентября 2012 г.

Дело N А27-12169/2011

Судья Марченко Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года по делу N А27-12169/2011

по иску ОАО "Красновоярская гидрогеологическая партия" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2012 года.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что 29 марта 2012 года Управление подало жалобу в установленном порядке, но до настоящего момент сведения на сайте арбитражного суда о подданной жалобе отсутствуют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что в полном объеме решение изготовлено 02 марта 2012 года.

Таким образом, течение срока на обжалование решения по настоящему делу заканчивается 02 апреля 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 28 августа 2012 года, что подтверждается штампом на подданной жалобе.

В ходатайстве о восстановлении срока отмечено, что ранее (29 марта 2012 года) жалоба была подана в установленным порядке в суд первой инстанции и сведения о первоначально подданной жалобе отсутствуют.

При этом заявителем не представлено доказательств подачи жалобы 29 марта 2012 года. Ссылка на отметку в первом листе не принимается, поскольку не содержится в указанном документе.

Иных причин пропуска процессуального срока заявитель не указал.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко