Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 13АП-16438/12

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 г.

Дело N А56-95729/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Потемкинская" Енькова А.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу N А56-95729/2009 (судья Литвинас А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Потемкинская" Енькова А.Ю. о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Потемкинская"

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Потемкинская" Еньков А.Ю. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, в том числе определения о признании недействительным решения собрания кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 15.06.2012 истек 05.07.2012.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.07.2012 (согласно регистрационному штампу на первом листе жалобы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16438/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырнадцати листах.

Судья

И.В. Масенкова