Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 18АП-7884/12

г. Челябинск

05 сентября 2012 г.

Дело N А07-5055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-5055/2012 (судья Айбасов Р.М.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - Ардаширов Артур Ильдарович (доверенность N 1793 от 22.08.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 28 033 571 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 440999 от 01.01.2009 (л.д. 6-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 163 167 руб. 86 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 18 886 723 руб. 94 коп. (л.д. 69).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2012 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены в полном объеме.

Также с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 117 433 руб. 24 коп. (л.д. 77-82).

В апелляционной жалобе ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ" просило решение суда отменить (л.д. 86-87).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ" ссылалось на то, что денежные средства у ответчика отсутствуют, так как все поступившие от населения платежи были собраны с населения МУП "УЖХ ГО г. Уфа РБ" и перечислены истцу. Кроме того, жильцы платят за отопление ежемесячно в течение года, тогда как истец предъявляет требования за отопительный сезон - 8 месяцев.

ООО "БашРТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что задолженность в сумме 28 033 571 руб. 50 коп. была признана ответчиком в отзыве на исковое заявление от 17.04.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что акт приема-передачи тепловой энергии за февраль 2012 года отсутствует. Кроме того, ответчиком не подписана накладная N 5_00078383 от 29.02.2012.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Башкирэнерго" и ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ" заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 440999, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту через сети ООО "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", а абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренным договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (л.д. 9-16).

Согласно протоколу разногласий от 2009 к договору энергоснабжения N 440999 от 01.01.2009 в преамбулу договора добавлена третья сторона ООО - "БашРТС" (л.д. 22-25).

Впоследствии 11.01.2011 между ОАО "Башкирэнего", ООО "БашРТС" и ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ" подписано соглашение к договору N 440999 от 01.01.2009 (л.д. 20 - 21), по условиям которого сторона-1 (ОАО "Башкирэнего") передает, а сторона-2 (ООО "БашРТС") принимает на себя обязательство, предусмотренное договором, заключенным между ОАО "Башкирэнего" и потребителем (ОАО "УЖХ Ленинского района ГО г. Уфа РБ"), а именно, обязательство теплоснабжающей организации отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода".

Во исполнение условий договора и соглашения к нему истец в январе-феврале 2012 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 18 886 723 руб. 94 коп., что подтверждается накладными N N 5_00070135 от 31.01.2012, 5_00078383 от 29.02.2012 (л.д. 33 - 34), счетами (л.д. 26, 28, 31) и реестрами счетов (л.д. 35 - 36).

Ответчик свои обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалами дела накладными N N 5_00070135 от 31.01.2012, 5_00078383 от 29.02.2012 (л.д. 33 - 34), счетами (л.д. 26, 28, 31) и реестрами счетов (л.д. 35 - 36).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании 18 886 723 руб. 94 коп. задолженности по договору теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 440999 от 01.01.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что денежные средства у ответчика отсутствуют, так как все поступившие от населения платежи были собраны с населения МУП "УЖХ ГО г. Уфа РБ" и перечислены истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты не представил.

Ссылка заявителя на сбор средств с населения МУП "УЖХ ГО г. Уфа РБ" признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 440999 от 01.01.2009.

Утверждение ответчика о том, что платят за отопление ежемесячно в течение года, тогда как истец предъявляет требования за отопительный сезон - 8 месяцев, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как истцом предъявлена задолженность за январь-февраль 2012 года, факт поставки тепловой энергии на спорную сумму подтвержден материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что акт приема-передачи тепловой энергии за февраль 2012 года отсутствует, ответчиком не подписана накладная N 5_00078383 от 29.02.2012, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как из реестра счетов за январь-февраль 2012 (л.д. 35 - 36) видно, что счета на сумму 18 246 420 руб. 83 коп. и на сумму 17 268 857 руб. 45 коп. счета-фактуры, накладные, акт сверки и справка расчета по объектам получены руководителем абонентской группы Ахуновым Р.Д.

Полномочия указанного лица ответчиком в суде первой инстанции оспорены в установленном порядке не были.

Кроме того, задолженность в сумме 28 033 571 руб. 50 коп. была признана ответчиком в отзыве на исковое заявление от 17.04.2012 (л.д. 47).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-5055/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков О.Б. Вяткин