Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 20АП-4232/12

г. Тула

05 сентября 2012 г.

Дело N А54-3258/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" об участии в судебном заседании по рассмотрению дела N А54-3258/2012 (судья Л.И. Митяева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" (г. Рязань; ОГРН 1116234006547) к обществу с ограниченной ответственностью "САНЕКО" (г. Рязань; ОГРН 1026200951754) о взыскании убытков в сумме 17 713 руб. 76 коп., встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САНЕКО" (г. Рязань; ОГРН 1026200951754) к общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" о взыскании убытков в сумме 182 889 руб., путем использования систем видеоконференц-связи, установил: общество с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНЕКО" о взыскании убытков в сумме 17 713 руб. 76 коп., одновременно общество с ограниченной ответственностью "САНЕКО" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" о взыскании убытков в сумме 182 889 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САНЕКО" удовлетворены, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 12 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оконные технологии+" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 12 сентября 2012 года на 09 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова