Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-24894/12

город Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-141777/10-39-1236

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна+" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-141777/10-39-1236 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Kalitos Limited" (КАЛИТОС ЛИМИТЕД) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна+" о взыскании 20 166 660 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Александровский М.Ю. по доверенности от 20.05.2012;

от ответчика: Алиев С.Н. Генеральный директор согласно приказу от 26.08.2011, Казаков Н.И. по доверенности от 17.01.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141777/10-39-1236 от 22 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 заявление ООО "Фортуна+" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141777/10-39-1236 от 22 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Фортуна+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Частной компании с ограниченной ответственностью "Kalitos Limited" (КАЛИТОС ЛИМИТЕД) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления ООО "Фортуна+" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-141777/10-39-1236 от 22 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения, по следующим основаниям.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 марта 2012 года по делу N А76-9321/2011 Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна+" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна+" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кудлаев Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 09 апреля 2012 года от Конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. поступило заявление об отзыве доверенностей, которые были выданы генеральными директорами ООО "Фортуна+", в том числе: Сальниковым Ильёй Владимировичем и Алиевым Сурхай Нугай оглы и заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам как поданное лицами, утратившими полномочия.

Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141777/10-39-1236 от 22 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам подписано Генеральным директором ООО "Фортуна+" Алиевым С.Н.о.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ заявление оставляется без рассмотрения, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая следующее.

Начиная с 26.03.2012 и по настоящий момент ООО "Фортуна+" согласно решению от 26.03.2012 по делу N А76-9321/2011 (оставленному без изменения постановлением 18 ААС N 18АП3818/2012 от 16.05.2012 по делу N А76-9321/2011 и постановлением ФАС Уральского округа N Ф09-6251/12 от 03.08.2012 по делу N А76-9321/2011) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "Фортуна+" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудлаев Сергей Николаевич (адрес для корреспонденции: 121552, г. Москва, а/я 30) - член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В этой связи, согласно ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные данной статьей, в т.ч. прекращаются полномочия действующего руководителя должника и иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу ст. 129 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Полномочия Конкурсного управляющего действовать от имени ООО "Фортуна+" помимо указанных судебных актов подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2012 N 178506В/2012, где в графе "сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" (строки 529-533) указан именно Кудлаев Сергей Николаевич.

Как усматривается из настоящей апелляционной жалобы, она подана и подписана от имени ООО "Фортуна+" - Генеральным директором ООО "Фортуна+" Алиевым С.Н.о. в период нахождения ООО "Фортуна+" в деле о банкротстве N А76-9321/2011 в процедуре "конкурсное производство", согласно которой для данного общества и его органов управления наступили последствия, установленные ст. ст. 126 и 127 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае установления такого обстоятельства после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фортуна+" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 по делу N А40-141777/10-39-1236 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков