Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 16АП-718/12

г. Ессентуки

05 сентября 2012 г.

Дело N А63-6615/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" Журавлева Д.С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу N А63-6615/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала о признании решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" от 28.03.2012 недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский", с. Кучерла (ИНН2622001500, ОГРН 1022602428970),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала - Мазанова М.М. доверенность N 51 от 11.04.2012, Чернышёвой О.С. доверенность N 52 от 11.04.2012;

от внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" Журавлева Д.С. - Ляхова А.П. доверенность от 01.06.2012;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Маяцкого О.А. доверенность от 25.06.2012;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" (далее - СПК "Кучерлинский") в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании СПК "Кучерлинский" несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.07.2010 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А63-6615/2010.

Определением от 29.12.10 в отношении СПК "Кучерлинский" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Журавлев Н.И.

Определением от 15.09.2011 суд освободил Журавлева Н.И. от исполнения обязанностей внешнего управляющего СПК "Кучерлинский". На должность внешнего управляющего должника утвержден Журавлев Д.С. (далее - управляющий).

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") в порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2012.

Определением суда от 30.07.2012 заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено. Суд признал недействительными решения собрания кредиторов СПК "Кучерлинский" от 28.03.2012.

Не согласившись с принятым решением, управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать. Заявитель указывает, что 15.03.2012 ОАО "Россельхозбанк" получило от управляющего уведомление о созыве собрания кредиторов СПК "Кучерлинский". Таким образом, ОАО "Россельхозбанк" с 15.03.2012 было уведомлено о созыве собрания кредиторов и имело возможность обратиться к управляющему с запросом для ознакомления, однако данным правом не воспользовалось. Суд необоснованно пришел к выводу, что представители ОАО "Россельхозбанк" незаконно не были допущены к голосованию на собрании кредиторов СПК "Кучерлинский" от 28.03.2012.

ОАО "Россельхозбанк" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО "Россельхозбанк" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители управляющего ОАО "Сбербанк России" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2010 в отношении СПК "Кучерлинский" была введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29.12.2010 в отношении должника открыта процедура внешнего управления.

Определением от 15.09.2011 на должность внешнего управляющего должника утвержден Журавлев Д.С.

Определением от 14.12.2010 суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов СПК "Кучерлинский" требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 56 325 113 рублей 48 копеек как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

21.03.2011 ОАО "Россельхозбанк" направило в суд и в адрес внешнего управляющего заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе процедуры внешнего управления до ее завершения со ссылкой на норму статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

28.03.2012 состоялось собрание кредиторов СПК "Кучерлинский", в повестку дня которого были включены вопросы: отчет внешнего управляющего; о прекращении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Уведомления о проведении указанного собрания были направлены внешним управляющим в адрес всех установленных кредиторов СПК "Кучерлинский" 13.03.2012. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела реестром корреспонденции, направленной внешним управляющим, с отметкой органа почтовой связи.

Факт надлежащего уведомления подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомлений.

В уведомлении содержалась информация о возможности кредиторов ознакомиться с отчетом внешнего управляющего и материалами к собранию кредиторов, назначенному на 28.03.2012, в нерабочие дни с 11 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по юридическому адресу должника (с.Кучерли, ул.Центральная, 18).

Из протокола собрания кредиторов 28.03.2012 следует, что на собрании кредиторов 28.03.2012 были зарегистрированы с правом голоса кредиторы, обладающие 79,8 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, допущенных к голосованию внешним управляющим.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" к голосованию на указанном собрании допущен не был в связи с поступлением в адрес внешнего управляющего к началу собрания заявления об отзыве отказа от реализации залогового имущества ОАО "Россельхозбанк", поданного ранее.

В протоколе собрания ОАО "Россельхозбанк" указано как залоговый кредитор, без права голоса.

В результате голосования кредиторами на указанном собрании были приняты решения: дополнительный вопрос об отложении проведения собрания в повестку дня собрания кредиторов не включать, принять отчет внешнего управляющего, прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, выбрать в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "СРО АУ "Северо-Запада".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Реализуя свое право, предусмотренное пунктом 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве, Ставропольский РФ ОАО "Россельхозбанк" отказался от реализации предмета залога в ходе процедуры внешнего управления. Данный отказ был подписан заместителем директора Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" Ивановым В.П. на основании доверенности N 792 от 28.12.2010.

Письмом от 27.03.2012 ОАО "Россельхозбанк" отозвало свое заявление от 21.03.2011 об отказе от реализации предмета залога.

Вышеуказанное письмо подписано директором филиала Успенским С.А. Факт наличия полномочий Успенского С.А. на момент совершения действий, подтверждается представленной в материалы дела копией доверенности N 103 от 06.02.2011.

При этом обстоятельство того, что Успенский С.А. указан в заявлении как управляющий, а не как директор, не является основанием к признанию собрания кредиторов недействительным.

Закон о банкротстве не содержит запрет конкурному кредитору отзывать ранее заявленное заявление об отказе от реализации предмета залога в процедуре внешнего управления. Отсутствие императивных норм, ограничивающих кредитора в данных правах, предполагает возможность реализовывать свои права по собственному усмотрению.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ОАО "Россельхозбанк" требований, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2012 по делу N А63-6615/2010 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Кучерлинский" от 28.03.2012 - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов О.В. Марченко