Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-7073/12 (ключевые темы: саморегулируемые организации - инвестиции - несостоятельность (банкротство) - государственный регистрационный номер - индивидуальный лицевой счет)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-7073/12

г. Саратов

07 сентября 2012 г.

Дело N А12-13054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологии бизнеса и инвестиций", г.Волгоград ОГРН 1057746568406 ИНН 7703546678

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года по делу N А12-13054/2008, судья Толмачева О.А.

об отказе в удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества "СОТБИ" на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод", г.Волгоград ОГРН 1043400268922 Савченко Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ") признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

15.06.2012 в арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее- ЗАО "СОТБИ") с жалобой (с учетом уточнения от 12.07.2012) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Савченко Е.В., выразившегося в не опубликовании установленных п.8 ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) сведений в установленный законом десятидневный срок в газете "КоммерсантЪ" и на сайте ЕФРСБ, а именно ОГРН должника, наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ИНН управляющего, страховой номер индивидуального лицевого счета управляющего, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации, ИНН саморегулируемой организации, не опубликовании в газете "КоммерсантЪ" и на сайте ЕФРСБ в установленный законом десятидневный срок сведений об отстранении конкурсного управляющего Виноходова В.Д.

13 июля 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении жалобы ЗАО "СОТБИ" на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" Савченко Е.В. отказано.

ЗАО "СОТБИ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В пункте 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Для признания действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий жалобу не признал, пояснил, что в связи с болезнью с 31.05.2012 по 18.06.2012, при этом с 05.06.2012 по 18.06.2012 Савченко Е.В. находился на стационарном лечении, заявка на публикацию сведений была подана без участия арбитражного управляющего. 09.06.2012 было опубликовано сообщение о назначении Савченко Е.В. конкурсным управляющим ОАО "ВМЗ". При этом, 30.06.2012 было опубликовано дополнительное сообщение, содержащее все сведения, предусмотренные ст.28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал, что неисполнение обязанности по публикации сведений о результатах торгов является нарушением требований Закона о банкротстве. Вместе с тем суд принял во внимание то, что данное нарушение закона со стороны арбитражного управляющего было устранено конкурсным управляющим еще до обращения ЗАО "СОТБИ" с жалобой на конкурсного управляющего.

По смыслу ст.60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов кредиторов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Конкурсный кредитор ЗАО "СОТБИ" в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств нарушения его прав несвоевременным опубликованием сведений об ОГРН должника, ИНН управляющего, страховой номер индивидуального лицевого счета управляющего, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации, ИНН саморегулируемой организации.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что права общества указанным бездействием управляющего не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы правильность вывода суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают не согласие с ним.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2012 года по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина