Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 13АП-15282/12

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 г.

Дело N А56-20100/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Смирнова Т.Г.по доверенности от 04.04.2012 г.;

от ответчиков: 1. представитель Крыжевская М.Ф. по доверенности от 17.06.2012 г. N 900; 2. представитель Пищенков Ю.В. по доверенности от 10.01.2010 г. N 16/11, представитель Куриленок Б.В. по доверенности от 01.09.2010 г. N 12;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15282/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Газовая Компания" (ОГРН 1057810065455, место нахождения: 191014, г.Санкт-Петербург, Артиллерийская ул, 1, литер А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 г. по делу N А56-20100/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "Северо-Западная Газовая Компания"

к 1. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса", 2. ООО "МОСТ-СЕРВИС"

3-е лицо: ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов"

о признании недействительными размещения заказа и контракта; признании последствий недействительности сделки

установил:

ООО "Северо-Западная Газовая Компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (далее - ответчик 1, Учреждение) и ООО "МОСТ-СЕРВИС" (далее - ответчик 2, Общество) о признании недействительным размещения заказа на реконструкцию магистральных тепловых сетей по адресам: по Автобусной ул. от ТК 40К4 у проезда 39 до НО N 6 у проезда 5; по ул. Савушкина от ТК-22к4 до ТК-22к6 - пересечение Яхтенной ул..; по ул. Оптиков от отпуска на территории котельной "Приморская" до ТК-15К1А у Стародеревенской ул. и далее по Стародеревенской ул. от ТК-15К1А до ТК-15К6 с пересечением ул. Оптиков, и от ТК-15К1А до ТК-15К2А к Мебельной ул. с пересечением Стародеревенской ул. в 2012-2013 гг. для государственных нужд Санкт-Петербурга (код закупки 0372200006912000006); признании недействительным государственного контракта от 11.04.2012 N 2/19-12, заключенного по итогам размещения заказа между ответчиками; применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия государственного контракта на будущее время (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов".

Решением от 29.06.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

04.09.2012 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представители ответчиков не возражали.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Северо-Западная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 г. по делу N А56-20100/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Северо-Западная Газовая Компания" прекратить.

Возвратить ООО "Северо-Западная Газовая Компания" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова