Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 09АП-24020/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А40-46633/11-101-243Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гармаева Б.П.,

судей Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сборниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" (ОГРН 1027700067328) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2012 г. по делу N А40-46633/11-101-243б, принятое судьей Гончаренко С.В. об удовлетворении заявления-требования Губаренковой Э.Ф. о включении задолженности в размере 110 835 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Фабрика производства платков" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фабрика производства платков" (ОГРН 1027700454352).

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Фабрика производства платков": Агеева Е.В. по доверенности от 05.04.2012 г.

От Губаренковой Э.Ф.: Лежнева А.А. по доверенности от 28.08.2012 г.

От ОАО "АЛЬФА БАНК": Русанова Н.А. по доверенности от 06.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. ОАО "Фабрика производства платков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. в реестр кредиторов ООО "Фабрика производства платков" включено требование Губаренковой Э.Ф. в размере 110 835 000 руб. - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "АЛЬФА БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования Губаренковой Э.Ф. являются необоснованными, обжалуемое определение вынесено судом без достаточных оснований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Губаренковой Э.Ф. доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Фабрика производства платков" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующей порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, требование Губаренковой Э.Ф. подтверждено договорами купли-продажи от 25.11.2010 N N 4/2010, 5/2010, 6/2010, 7/2010, 8/2010, 11/2010, 12/2010, 14/2010, 15/2010, 16/2010, 35/2010, 36/2010, 37/2010, 38/2010, 40/2010, 41/2010, 42/2010, 44/2010, 45/2010, зарегистрированными в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу, согласно условиям которых Губаренкова Э.Ф. (продавец) передала, а ООО "Фабрика производства платков" (покупатель) приняло в собственность квартиры на общую сумму 110 835 000 руб., актами приема-передачи квартир от 25.11.2010.

Согласно п.п. 3 указанных договоров оплата покупателем квартир подлежит осуществлению не позднее 3-х рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

Государственная регистрация права собственности ООО "Фабрика производства платков" на спорные объекты недвижимости по указанным договорам купли-продажи подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права.

Между тем, ООО "Фабрика производства платков" обязательства по оплате по названным договорам купли-продажи не исполнило, задолженность составляет 110 835 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно включил требование Губаренковой Э.Ф. в реестр требование кредиторов ООО "Фабрика производства платков", обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

При этом апелляционная коллегия отмечает, что материалами дела усматривается вступившее в законную силу постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 г. N 06-АП-4686/2011 по делу А73-3888/2011, которым было включено требование Губаренковой Э.Ф. на сумму 110 835 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Амурский кабельный завод".

Из названного постановления видно, что ОАО "Амурский кабельный завод" на основании договоров поручительства от 25.11.2010 N N 4/2010-П1, 5/2010-П1, 6/2010-П1, 7/2010-П1, 8/2010-П1, 11/2010-П1, 12/2010-П1, 14/2010-П1, 15/2010-П1, 16/2010-П1, 35/2010-П1, 36/2010-П1, 37/2010-П1, 38/2010-П1, 40/2010-П1, 41/2010-П1, 42/2010-П1, 44/2010-П1, 45/2010-П1 выступало в качестве поручителя ООО "Фабрика производства платков" перед Губаренковой Э.Ф. по спорным договорам купли-продажи.

Определением Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 24.05.2012 N ВАС-5807/12 было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 г. по делу А73-3888/2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом изучены и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "АЛЬФА БАНК" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" июля 2012 г. по делу N А40-46633/11-101-243Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин