Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 14АП-7362/12

г. Вологда

07 сентября 2012 г.

Дело N А13-1277/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Халилова Касума Магомедовича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года

по делу N А13-1277/2011 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Халилов Касум Магомедович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года по заявлению конкурсного

управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз)

"Первомайский" (ОГРН 1053500507004, далее - должник) Бобкова Виктора Вячеславовича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств Халилову Касуму Магомедовичу и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Первомайский".

Пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 13.08.2012 являлось 27.08.2012 до 24 часов. Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.08.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 27.08.2012 не приложено).

Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Халилова Касума Магомедовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года по делу N А13-1277/2011 (регистрационный номер 14АП-7362/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Вологодская область, Сямженский район, д. Ногинская, ул. Ратинская, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт - 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина