Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 19АП-4152/12

г. Воронеж

07 сентября 2012 г.

Дело N А08-424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа": Доценко О.Л., представитель по доверенности б/н от 11.11.2011,

от ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента финансовой и бюджетной политики Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от субъекта Российской Федерации - Белгородская область в лице Департамента финансовой и бюджетной политики Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 по делу N А08-424/2012 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) к Областному Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" (ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958), Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (ИНН 3124016792, ОГРН 1073123021190), третьи лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, Департамент финансовой и бюджетной политики Белгородской области, субъект Российской Федерации - Белгородская область в лице Департамента финансовой и бюджетной политики Белгородской области, о взыскании солидарно с ответчиков 1 699 585 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (далее - истец, ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Государственного учреждения здравоохранения "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" и Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области 1 699 585руб.28 коп. суммы основного долга по государственным контрактам: ГК N ЛС - 12/102 от 26.02.2010, ГК NЛС-35/10 от 18.03.2010, ГК N ЛС-36/10 от 18.03.2010, ГК N ЛС-37/10 от 18.03.2010, ГК N ЛС-45/10 от 26.03.2010, ГК N ЛС-46/10 от 26.03.2010, ГК N ЛС-93/10 от 29.03.2010, ГК N ЛС-94/10 от 29.03.2010, ГК N ЛС-95/10 от 29.03.2010, ГК N ЛС-148/10 от 05.04.2010, ГК N ЛС-149/10 от 05.04.2010, ГК N ЛС-150/10 от 05.04.2010, ГК N ЛС-151/10 от 07.04.2010, ГК N ЛС-155/10 от 16.04.2010, ГК N ЛС-156/10 от 16.04.2010, ГК N ЛС-193/10 от 16.04.2010, ГК N ЛС-205/10 от 19.04.2010, ГК N ЛС-280/10 от 20.07.2010, ГК N ЛС-281/10 от 20.07.2010, ГК N ЛС-282/10 от 22.07.2010, ГК N 36-3/ОБВ-ФОМС от 14.07.2010, ГК N 161-5/ФОМС-17 от 30.06.2010

и по государственным договорам: ГД N ЛС- 12/10 от 26.02.2010, ГД NЛС-35/10 от 18.03.2010, ГД N ЛС-36/10 от 18.03.2010, ГД N ЛС-37/10 от 18.03.2010, ГД N ЛС-45/10 от 26.03.2010, ГД N ЛС-46/10 от 26.03.2010, ГД N ЛС-93/10 от 29.03.2010, ГД N ЛС-94/10 от 29.03.2010, ГД N ЛС-95/10 от 29.03.2010, ГД N ЛС-148/10-2 от 05.04.2010, ГД N ЛС-148/10-3 от 05.04.2010 ГД N ЛС-148/10-4 от 05.04.2010, ГД N ЛС-148/10-1 от 05.04.2010, ГД N ЛС-149/10-1 от 05.04.2010, ГД N ЛС-150/10-3 от 05.04.2010, ГД N ЛС-150/10-2 от 05.04.2010, ГД N ЛС-150/10-1 от 05.04.2010, ГД N ЛС-151/10-3 от 07.04.2010, ГД N ЛС-151/10-1 от 07.04.2010, ГД N ЛС-151/10-2 от 07.04.2010, ГД N ЛС-155/10-1 от 16.04.2010, ГД N ЛС-155/10-3 от 16.04.2010, ГД N ЛС-155/10-2 от 16.04.2010, ГД N ЛС-156/10-2 от 16.04.2010, ГД N ЛС-156/10-3 от 16.04.2010, ГД N ЛС-156/10-1 от 16.04.2010, ГД N ЛС-193/10-3 от 16.04.2010, ГД N ЛС-193/10-2 от 16.04.2010, ГД N ЛС-193/10-1 от 16.04.2010, ГД N ЛС-205/10-1 от 19.04.2010, ГД N ЛС-205/10-2 от 19.04.2010, ГД N ЛС-280/10 от 20.07.2010, ГД N ЛС-281/10 от 20.07.2010, ГД N ЛС-282/10 от 22.07.2010, ГК N 36-3/ОБВ-ФОМС от 14.07.2010, ГК N 161-5/ФОМС-17 от 30.06.2010.

Определениями от 17.04.2012, от 14.05.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, Департамент финансовой и бюджетной политики Белгородской области, субъект Российской Федерации- Белгородскую область в лице Департамента финансовой и бюджетной политики Белгородской.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 исковые требования ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" были удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, Областное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции просило указанное решение отменить в части взыскания с него 1669585 руб. 28 коп. суммы основного долга, 29 995 руб. 85 коп. суммы расходов на оплату государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК", Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, субъект Российской Федерации - Белгородская область в лице Департамента финансовой и бюджетной политики Белгородской области, Департамент финансовой и бюджетной политики Белгородской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" поступило ходатайство об отказе от иска к ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" и Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области о взыскании в порядке солидарной ответственности 1 699 585 руб. 28 коп. основного долга.

Представитель ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ общества от иска, учитывая мнение ответчика, принимая во внимание, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 по делу N А08-424/2012 подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" была уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб. по платежному поручению N 7446 от 25.11.2011. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 30 000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы заявитель по платежному поручению N 200484 от 20.06.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2012 по делу N А08-424/2012 отменить.

Производство по делу N А08-424/2012 - прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" (ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 7446 от 25.11.2011.

Выдать Областному Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа" (ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 200484 от 20.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина