Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 15АП-9627/12

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2012 г.

дело N А32-16678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истцов: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мокропуло Екатерины Георгиевны и др. истцов

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 по делу N А32-16678/2011 о взыскании судебных расходов

по иску: Мокропуло Екатерина Георгиевна, Беляева Любовь Анастасьевна, Шульгин Руслан Петрович, Эмирсалиева Хатидже Сейтосмановна, Эмирсалиев Абдурашид, Асманова Эльпия, Аширова Пайцар Оганесовна, Джепаров Рустем, Джаппаров Рахим Абляметович, Емцев Василий Петрович, Зарубин Владимир Анатольевич, Казимирова Елена Ивановна, Берковский Николай Филиппович, Кольнова Таисия Васильевна, Олейниченко Нина Анатольевна, Олейниченко Татьяна Анатольевна, Бондарева Полина Степановна, Пелипенко Марина Ильинична, Романюк Василий Иванович, Самойленко Анатолий Михайлович, Трудова Любовь Николаевна, Фузинато Надежда Николаевна, Бокарева Мария Сергеевна, Устич Вера Николаевна, Шевченко Мария Сидоровна, Шерфетдинов Рифат Мустафаевич, Дорожкина Нина Степановна, Бурлака Любовь Александровна, Гавриленко Любовь Павловна, Гавриленко Григорий Дмитриевич, Гаштов Сергей Иванович, Гаштова Елена Даниловна, Георгич Федор Владимирович, Гочев Николай Михайлович, Абдемиева Мельваде, Голев Иван Михайлович, Гроза Степан Кириллович, Гроза Александра Петровна, Гумеров Роберт Юрьевич, Даневич Нина Константиновна, Даневич Виктор иванович, Даневич Мария Хрисантьевна, Доротенко Лидия Федоровна, Доротенко Александр Григорьевич, Дровалева Прасковья Ивановна, Аралов Владимир Николаевич, Дровалева Лидия Георгиевна, Дубовцева Ираида Николаевна, Емцева Любовь Ивановна, Зайцева Надежда Ивановна, Занилова Мария Васильевна, Звездов Петр Иванович, Зеленская Екатерина Кузьминична, Зинова Елена Пантелеевна, Зобов Александр Борисович, Ибраимов Энвер, Аралова Людмила Дмитриевна, Иванов Александр Дмитриевич, Кавунова Елизавета Ивановна, Казанцева Мария Ивановна, Казанцев Иван Васильевич, Красных Павел Геннадьевич, Красных Геннадий Николаевич, Красных Раиса Николаевна, Кретонова Василиса Эммануиловна, Кучеренко Александр Анатольевич, Кучеренко Анатолий Федорович, Бастанжиева Елена Васильевна, Лавров Анатолий Федорович, Лаврова Татьяна Степановна, Лебедева Людмила Романовна, Лепихин Анатолий Денисович, Лепихин Валерий Анатольевич, Лепихина Екатерина Ивановна, Лепихина Вера Юрьевна, Мациевский Анатолий Антонович, Мациевская Елена Васильевна, Мелконян Оганес Анушаванович, Бегун Мария Леонтьевна, Мелконян Оганес Оганесович, Мельник Борис Васильевич, Меметова Хатидже Мустафаевна, Москатов Иван Николаевич, Наголов Владимир Константинович, Наголов Николай Константинович, Началов Виктор Петрович, Нешева Мария Ивановна, Нешева Светлана Анатольевна, Перонко Степан Иванович, Бекирова Алие Сейтосмановна, Перонко Дарья Петровна, Плесовских Валентина Ивановна, Плотникова Любовь Александровна, Плотников Валерий Викторович, Попучиев Сергей Георгиевич, Попучиева Тамара Анатольевна, Радченко Мария Васильевна, Решитова Нияр Саубанова, Решитов Ремзи Февзиевич, Ролдугина Аксинья Ивановна, Беляев Иван Иванович, Романюк Владимир Иванович, Саватеев Анатолий Михайлович, Саватеева Зоя Лазаревна, Сагирова Шания Яшаровна, Сагиров Сервер Мустафаевич, Самусевич Раиса Ивановна, Самусевич Владимир Александрович, Соколов Владимир Викторович, Тамалинцева Елена Михайловна, Тодорачко Вера Спиридоновна, Беляев Алексей Иванович, Трохин Николай Петрович, Умеров Яшар, Умерова Эмине-Шерфе Мустафаевна, Умеров Вели Мефаевич, Фисюра Валентина Семеновна, Фоменко Анна Григорьевна, Чаликова Светлана Федоровна, Чебышев Василий Дмитриевич, Шляжко Иван Иванович, Шляжко Антонина Дмитриевна, Пономарева Анна Степановна

к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани",

об установлении принадлежности права на доли в уставном капитале,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мокропуло Екатерина Георгиевна, Беляева Любовь Анастасьевна, Шульгин Руслан Петрович, Эмирсалиева Хатидже Сейтосмановна, Эмирсалиев Абдурашид, Асманова Эльпия, Аширова Пайцар Оганесовна, Джепаров Рустем, Джаппаров Рахим Абляметович, Емцев Василий Петрович, Зарубин Владимир Анатольевич, Казимирова Елена Ивановна, Берковский Николай Филиппович, Кольнова Таисия Васильевна, Олейниченко Нина Анатольевна, Олейниченко Татьяна Анатольевна, Бондарева Полина Степановна, Пелипенко Марина Ильинична, Романюк Василий Иванович, Самойленко Анатолий Михайлович, Трудова Любовь Николаевна, Фузинато Надежда Николаевна, Бокарева Мария Сергеевна, Устич Вера Николаевна, Шевченко Мария Сидоровна, Шерфетдинов Рифат Мустафаевич, Дорожкина Нина Степановна, Бурлака Любовь Александровна, Гавриленко Любовь Павловна, Гавриленко Григорий Дмитриевич, Гаштов Сергей Иванович, Гаштова Елена Даниловна, Георгич Федор Владимирович, Гочев Николай Михайлович, Абдемиева Мельваде, Голев Иван Михайлович, Гроза Степан Кириллович, Гроза Александра Петровна, Гумеров Роберт Юрьевич, Даневич Нина Константиновна, Даневич Виктор иванович, Даневич Мария Хрисантьевна, Доротенко Лидия Федоровна, Доротенко Александр Григорьевич, Дровалева Прасковья Ивановна, Аралов Владимир Николаевич, Дровалева Лидия Георгиевна, Дубовцева Ираида Николаевна, Емцева Любовь Ивановна, Зайцева Надежда Ивановна, Занилова Мария Васильевна, Звездов Петр Иванович, Зеленская Екатерина Кузьминична, Зинова Елена Пантелеевна, Зобов Александр Борисович, Ибраимов Энвер, Аралова Людмила Дмитриевна, Иванов Александр Дмитриевич, Кавунова Елизавета Ивановна, Казанцева Мария Ивановна, Казанцев Иван Васильевич, Красных Павел Геннадьевич, Красных Геннадий Николаевич, Красных Раиса Николаевна, Кретонова Василиса Эммануиловна, Кучеренко Александр Анатольевич, Кучеренко Анатолий Федорович, Бастанжиева Елена Васильевна, Лавров Анатолий Федорович, Лаврова Татьяна Степановна, Лебедева Людмила Романовна, Лепихин Анатолий Денисович, Лепихин Валерий Анатольевич, Лепихина Екатерина Ивановна, Лепихина Вера Юрьевна, Мациевский Анатолий Антонович, Мациевская Елена Васильевна, Мелконян Оганес Анушаванович, Бегун Мария Леонтьевна, Мелконян Оганес Оганесович, Мельник Борис Васильевич, Меметова Хатидже Мустафаевна, Москатов Иван Николаевич, Наголов Владимир Константинович, Наголов Николай Константинович, Началов Виктор Петрович, Нешева Мария Ивановна, Нешева Светлана Анатольевна, Перонко Степан Иванович, Бекирова Алие Сейтосмановна, Перонко Дарья Петровна, Плесовских Валентина Ивановна, Плотникова Любовь Александровна, Плотников Валерий Викторович, Попучиев Сергей Георгиевич, Попучиева Тамара Анатольевна, Радченко Мария Васильевна, Решитова Нияр Саубанова, Решитов Ремзи Февзиевич, Ролдугина Аксинья Ивановна, Беляев Иван Иванович, Романюк Владимир Иванович, Саватеев Анатолий Михайлович, Саватеева Зоя Лазаревна, Сагирова Шания Яшаровна, Сагиров Сервер Мустафаевич, Самусевич Раиса Ивановна, Самусевич Владимир Александрович, Соколов Владимир Викторович, Тамалинцева Елена Михайловна, Тодорачко Вера Спиридоновна, Беляев Алексей Иванович, Трохин Николай Петрович, Умеров Яшар, Умерова Эмине-Шерфе Мустафаевна, Умеров Вели Мефаевич, Фисюра Валентина Семеновна, Фоменко Анна Григорьевна, Чаликова Светлана Федоровна, Чебышев Василий Дмитриевич, Шляжко Иван Иванович, Шляжко Антонина Дмитриевна, Пономарева Анна Степановна (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- восстановить срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права;

- установить принадлежность права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" участникам общества: Мокропуло Е.Г. с размером доли в уставном капитале общества в виде трех земельных паев размером 5,25 га, Абдемиева М. - 1,75 га, Аралов В.Н. - 1,75 га, Аралова Л.Д. - 1,75 га, Бастанжиева Е.В. - 1,75 га, Бегун М.Л. - 1,75 га, Берикова А.С. - 1,75 га, Беляев И.И. - 1,75 га, Беляев А.И. - 1,75 га, Беляева Л.А. - 1,75 га, Берковский Н.Ф. - 1,75 га, Бокарева М.С. - 1,75 га, Бурлака Л.А. - 3,5 га, Гавриленко Л.П. - 1,75 га, Гавриленко Г.Д. - 1,75 га, Гаштов С.И. - 1,75 га, Гаштова Е.Д. - 1,75 га, Георгич Ф.В. - 1,75 га, Гочева Н.М. - 1,75 га, Голев И.М. - 1,75 га, Гроза С.К. - 1,75 га, Гроза А.П. - 1,75 га, Гумеров Р.Ю. - 1,75 га, Даневич Н.К. - 1,75 га, Даневич В.И. - 1,75 га, Даневич М.Х. - 1,75 га, Доротенко Л.Ф. - 1,75 га, Доротенко А.Г. - 1,75 га, Дровалева П.И. - 1,75 га, Дровалева Л.Г. - 1,75 га, Дубовцева И.Н. - 1,75 га, Емцева Л.И. - 1,87 га, Зайцева Н.И. - 1,75 га, Занилова М.В. - 1,75 га, Звездов П.И. - 1,75 га, Зеленская Е.К. - 1,75 га, Зинова Е.П. - 1,75 га, Зобов А.Б. - 1,75 га, Ибраимов Э. - 1,75 га, Иванов А.Д. - 1,75 га, Кавунова Е.И. - 1,75 га, Казанцева М.И. - 1,75 га, Казанцев И.В. - 1,75 га, Красных П.Г. - 1,75 га, Красных Г.Н. - 1,75 га, Красных Р.Н. - 1,75 га, Кретонова В.Э. - 1,75 га, Кучеренко А.А. - 1,75 га, Кучеренко А.Ф. - 1,75 га, Лавров А.Ф. - 1,75 га, Лаврова Т.С. - 1,75 га, Лебедева Л.Р. - 1,75 га, Лепехин А.Д. - 1,75 га, Лепехин В.Д. - 1,75 га, Лепехина Е.И. - 1,75 га, Лепехина В.Ю. - 1,75 га, Мациевский А.А. - 1,75 га, Мациевская Е.В. - 1,75 га, Мелконян О.А. - 1,75 га, Мелконян О.О. - 1,75 га, Мельник Б.В. - 1,75 га, Меметова Х.М. - 1,75 га, Москатов И.Н. - 1,75 га, Наголов В.К. - 1,75 га, Наголов Н.К. - 1,75 га, Началов В.П. - 1,75 га, Нешева М.И. - 1,75 га, Нешева С.А. - 1,75 га, Перонко С.И. - 1,75 га, Перонко Д.П. - 1,75 га, Плесовских В.И. - 1,75 га, Плотникова Л.А. - 1,75 га, Плотников В.В. - 1,75 га, Попучиев С.Г. - 1,75 га, Попучиева Т.А. - 1,75 га, Радченко М.В. - 1,75 га, Решитова Н.С. - 1,75 га, Решитов Р.Ф. - 1,75 га, Ролдугина А.И. - 1,75 га, Романюк В.И. - 1,75 га, Саватеев А.М. - 1,75 га, Саватеева З.Л. - 1,75 га, Сагирова Ш.Я. - 1,75 га, Сагиров С.М. - 1,75 га, Самусевич Р.И. - 1,75 га, Самусевич В.А. - 1,75 га, Соколов В.В. - 1,75 га, Тамалинцева Е.М. - 1,75 га, Тодорачко В.С. - 1,75 га, Трохин Н.П. - 1,75 га, Умеров Я. - 1,75 га, Умерова Эмине-Шерфе М. - 1,75 га, Умеров В.М. - 1,75 га, Фисюра В.С. - 1,75 га, Фоменко А.Г. - 1,75 га, Чаликова С.Ф. - 1,75 га, Чебышев В.Д. - 1,75 га, Шляжко И.И. - 1,75 га, Шляжко А.Д. - 1,75 га, Шульгин Р.П. - 1,75 га, Эмирсалиева Х.С. - 1,75 га, Эмирсалиев А. - 1,75 га, Асманов Э. - 3,5 га, Аширова П.О. - 1,75 га, Джепаров Р. - 1,75 га, Джеппаров Р.А. - 1,75 га, Емцев В.П. - 3,5 га, Зарубин В.А. - 3,5 га, Казимирова Е.И. - 1,75 га, Кольнова Т.В. - 3,5 га, Олейниченко Н.А. - 0,875 га, Олейниченко Т.А. - 0,875 га, Пономарева А.С. - 1,75 га, Бондарева П.С. - 1,75 га, Пелипенко М.И. - 3,5 га, Романюк В.И. - 3,5 га, Самойленко А.М. - 1,75 га, Трудова Л.Н. - 0,58 га, Фузинато Н.Н. - 0,58 га, Устич В.Н. - 3,5 га, Шевченко М.С. - 3,5 га, Шерфетдинов Р.М. - 1,75 га, Дорожкина Н.С. - 1,75 га;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" в лице исполнительного директора Ветер Ю.А., внеси истцов в список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкский отдел, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества на каждого его участника, согласно списку участников общества для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что право собственности истцов на земельные паи утрачено в связи передачей их в счет оплаты акций ЗАО "АПФ "Мирный". Факт передачи спорных земельных паев ЗАО "АПФ "Мирный" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" не мог бы свидетельствовать о приобретении истцами долей в уставном капитале ответчика. Требование истцов о восстановлении корпоративного контроля над обществом с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" удовлетворено быть не может, поскольку право собственности на доли участия в уставном капитале ответчика у истцов никогда не возникало.

Определением от 02.07.2012 г. N ВАС-5907/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

21.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 123 000 рублей.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 заявленные требования частично удовлетворены. Судом с истцов в пользу ответчика взыскано 50 000 рублей (по 406 рублей 50 копеек с каждого истца) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, истцы обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцы не были извещены о дате и месте судебного разбирательства, о заявлении ответчика узнали только 29.05.2012. Кроме того, истцы указывают, что в нарушение ст. 125 АПК РФ ответчик не направил им копию заявления и прилагаемых к нему документов, тем самым лишил истцов права защищать свои интересы в установленном законом порядке. Жалоба мотивирована также тем, что взысканная сумма судебных расходов несоразмерна проделанной представителем ответчика работе, кроме того отсутствуют доказательства оплаты указанной суммы, а также документы по уплате налогов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителем представлены копии:

-адвокатского соглашения N 279/3 на оказание юридической помощи от 28.06.2011, заключенного между Корнеевым Игорем Владимировичем и ООО " Земледелец Тамани", в пункте 1 которого предусмотрено участие адвоката по делу А32-16678/2011 в качестве представителя ответчика;

-расходного кассового ордера N 35 от 26.10.2011 на сумму 123 000 руб., основанием указана оплата услуг согласно адвокатского соглашения N 279/3 от 28.06.2011.

Представитель ответчика участвовал в двух судебных заседания в суде первой инстанции 10.08.2011, 27.10.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума N 82 от 13.08.2004, Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, решений Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 и от 23.03.2012 г., суд первой инстанции обоснованно взыскал с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. При этом судом обоснованно приняты во внимание объем и сложность выполненной работы, количество судебных заседаний, время участия в судебных заседаниях, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

При решении вопроса об обоснованности судебных расходов, заявленных к взысканию, судом в полной мере соблюдены требования статей 7 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечена равная судебная защита прав участников спора, объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требований.

Суд отклоняет доводы заявителей жалобы о том, что они не были извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 названной статьи).

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по всем известным суду адресам истцов.

Корреспонденция суда направленная по указанным адресам, возвращалась без вручения с отметкой органа связи о том, что истек срок хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, истцы могли организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Довод заявителей жалобы о том, что в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их адрес ответчиком не было направлено заявление, а также приложенные к нему документы, в результате чего истцы был лишены возможности написать отзыв, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не является основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 22.11.2011 дело было назначено к судебному разбирательству на 19.01.2012, после чего дважды отложено: сначала на 21.02.2012, а затем на 17.04.2012. В материалах дела имеется ходатайство Мокропуло Е.Г. от 06.03.2012 из которого следует, о том, что ей известно об отложении судебного разбирательства на 17.04.2012, то есть более чем за месяц до рассмотрения заявления.

Действуя разумно и добросовестно, истцы имели возможность в период рассмотрения заявления судом первой инстанции до даты объявления резолютивной части определения в порядке статьи 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела, в том числе с документами, приложенными к заявлению.

Поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов было подано ответчиком 21.11.2011, после чего дело было предметом рассмотрения апелляционной и кассационной инстанции, по жалобам истцов. Истцы в апелляционной и кассационной инстанции также могли ознакомиться с материалами дела, но не воспользовались своим правом.

Довод жалобы об отсутствии доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы своему представителю опровергается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером N 35 от 26.10.2011 (т. 12 л.д. 4).

Довод жалобы об отсутствии документов по уплате налогов отклоняется апелляционным судом как не имеющий значения для правильного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 по делу N А32-16678/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе Н.Н. Мисник