Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 13АП-17267/12

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 г.

Дело N А56-20664/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской религиозной организации "Шведский Евангелическо-Лютеранский Приход церкви Святой Екатерины"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012

по делу N А56-20664/2012 (судья Д.В. Хохлов), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургской религиозной организации "Шведский Евангелическо-Лютеранский приход церкви Святой Екатерины"

к Отделу надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2012 N 2-25-785

установил:

Санкт-Петербургской религиозной организацией "Шведский Евангелическо-Лютеранский Приход церкви Святой Екатерины" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012 по настоящему делу, которым суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 16.03.2012 N 2-25-785 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 г. N 10 при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы истек 30.07.2912.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена в арбитражный суд первой инстанции 13.08.2012, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на почтовом конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда от 16.07.2012 подана с превышением предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17267/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

А.Б. Семенова