Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 12АП-5481/12

г. Саратов

7 сентября 2012 г.

Дело N А12-5211/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителей ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" Волкова А. В., по доверенности N 2 от 19.03.2012, Соловьева В. В. -Дуплеева С. В. по доверенности от 20.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева", Волгоградская обл., г. Камышин (ИНН 3436008941, ОГРН 1023404961931)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2012 года по делу N А12-5211/2012, судья Санин А. С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева", Волгоградская обл., г. Камышин о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) "Камышинские Колбасы Соловьева" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 по делу N А12-5211/2012 в удовлетворении заявления Общества о признании его несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители Общества, Соловьёва В. В. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, определение суда подлежащим отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012. по делу N А12-5211/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева".

По результатам рассмотрения заявления Общества о признании должника банкротом Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение от 28.05.2012. по делу N А12-5211/2012 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о банкротстве. Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не доказал, что на момент обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), у него имелись условия, предусмотренные в статье 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Суд первой инстанции, исходя из материалов дела установил, что стоимость активов ООО "Камышинские Колбасы Соловьева" составляет 407 819 000 руб. У должника имеется дебиторская задолженность, а также денежные средства на расчетных счетах и в кассе предприятия; из представленных кредитных договоров, заключенных между должником и кредитными организациями, срок исполнения обязательств на данный момент не наступил.

Общество с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что фактическая балансовая стоимость имущества должника меньше вследствие наличия активов, не обеспеченных реальным имуществом, в связи с чем имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Обществом суду апелляционной инстанции представлен отчет рыночной стоимости производственной базы с земельным участком (земельный участок из состава земель населенных пунктов) и имеющимися инженерными сетями (энергоснабжения, водопроводной, канализационной и газопроводной), принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева", расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, д.181, произведенный членом некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков СМАО" Наборщиковым В. В.

Согласно отчету по состоянию на 01.03.2012 рыночная стоимость указанного объекта составляет 87 103 434 руб.

Таким образом, проведенная заявителем оценка имущества должника опровергает выводы суда о балансовой стоимости активов должника.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" не дана оценка таким обстоятельствам, что на подачу заявления о признании несостоятельным банкротом производство продукции Общество приостановлено, а задолженность по поставщикам составила 115 000 000 руб.

При указанных обстоятельствах дела выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пп. 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и передаче дела о признании банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2012 года по делу N А12-5211/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова