Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 20АП-3806/12

Тула

10 сентября 2012 г.

Дело N А54-4913/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Юдиной Л.А., Мордасова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный центр "Лидер", город Рязань, (ОГРН: 1086234004977, ИНН: 6234053584),

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012

по делу N А54-4913/2008 (судья Иванова В.Н., Зорина Н.В., Козлова И.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный центр "Лидер"

об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод", город Скопин Рязанской области, (ОГРН: 1026200779076, ИНН: 6233004908), Тазина Г.В. от исполнения возложенных на него обязанностей,

при участии от ООО ПКЦ "Лидер" - Клеповой Н.С. (доверенность от 07.09.2012),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" - конкурсного управляющего Тазина Г.В. (паспорт, определение от 25.12.2008) и его представителя Демкина Н.С. (доверенность от 21.06.2012), в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Приобассуголь" города Москвы в отношении открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" (далее- ОАО "Скопинский стекольный завод", должник) города Скопина Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-4913/2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 в отношении ОАО "Скопинский стекольный завод" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области ОАО "Скопинский стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.09.2009.

В Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер" (далее по тексту - ООО ПКЦ "Лидер") об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2011 заявление ООО "ПКЦ "Лидер" принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2011 производство по рассмотрению заявления ООО ПКЦ "Лидер" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича от исполнения возложенных на него обязанностей приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича о признании недействительными решений собраний кредиторов от 11.03.2011, 14.04.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2011 решения собрания кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод" от 11.03.2011 признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рязанский информационно-представительский центр" о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод" от 14.04.2011 отказано.

25.11.2011 от ООО ПКЦ "Лидер" в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению ООО ПКЦ "Лидер" об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2011 производство по заявлению ООО ПКЦ "Лидер" (далее по тексту - ООО ПКЦ "Лидер") возобновлено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" Тазина Геннадия Вячеславовича, выразившиеся:

- в несообщении о выявленных признаках преднамеренного банкротства в саморегулируемую организацию и в органы к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

- в несвоевременном отражении в отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства сведений о привлеченных специалистах.

В остальной части заявления ООО ПКЦ "Лидер" о ненадлежащем исполнении Тазиным Геннадием Вячеславовичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод" отказано, заявление общества об отстранении конкурсного управляющего Тазина Геннадия Вячеславовича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области ООО ПКЦ "Лидер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований и разрешить вопрос по существу: отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО ПКЦ "Лидер" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан директором (далее по тексту - ООО ПКЦ "Лидер") В.Н. Петраковым. Представитель ООО ПКЦ "Лидер" в судебном заседании поддержал заявленный отказ.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

ООО ПКЦ "Лидер" при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 22 от 22.06.2012, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер" (г. Рязань, ОГРН: 1086234004977, ИНН: 6234053584) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 по делу N А54-4913/2008.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер" (г. Рязань, ОГРН: 1086234004977, ИНН: 6234053584) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2012 по делу N А54-4913/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Консультационный Центр "Лидер" (г. Рязань, ОГРН: 1086234004977, ИНН: 6234053584) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.В. Мордасов Л.А. Юдина