Тула |
|
10 сентября 2012 г. |
Дело N А23-2810/09Б-17-172 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
закрытого акционерного общества "ПАНЭКО" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000939951, ИНН 4025059998)
на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2012
по делу N А23-2810/09Б-17-172, вынесенное
по заявлению закрытого акционерного общества "Инкред-Инвест" (г. Москва, ОГРН 1027730005093, ИНН 7730157783)
о процессуальном правопреемстве,
рассмотренное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Малоярославецкий завод молочных изделий" (г. Малояросвец Калужской области, ОГРН 1024000692594, ИНН 4011002649),
установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Инкред-Инвест", г. Москва, ООО "РусМарХолдинг", г. Москва, должника, конкурсного управляющего Глущенко Игоря Георгиевича и конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Малоярославецкий завод молочных изделий", г. Малояросвец Калужской области. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 06.09.2012.
Указанное определение заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПАНЭКО" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПАНЭКО" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000939951, ИНН 4025059998) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2810/2009
Должник: К/у ОАО "Малоярославецкий завод молочных изделий" Глущенко Игорь Георгиевич, ОАО Малоярославецкий завод молочных изделий
Кредитор: Демурчев Ахилл Одиссеевич, ЗАО "Инкред-Инвест", ЗАО Балтийская группа, ЗАО Европлан, ЗАО Научно-производственное объединение Элевар, ЗАО Панэко, ЗАО Продовольственная компания Русбелагро, ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги, ОАО Малоярославецмежрайгаз, ОАО РОСТЕЛЕКОМ Центральный филиал, ООО Балтийская группа-МФ, ООО Коммерциал-2В, ООО Политекс, ООО СФ Палм Ойл, ООО Технолюкс, ООО Холдинг Земля-Сервис, ООО Центис Руссланд, Стоун-ХХI
Третье лицо: Глущенко Игорь Георгиевич, Конкурсный кредитор ЗАО "ПАНЭКО"
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4081/12
29.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3516/11
29.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3515/11
18.03.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2810/09