Тула |
|
4 сентября 2012 г. |
Дело N А54-3282/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Носонова Николая Анатольевича, р.п. Ухолово Рязанской области, (ОГРНИП 304621730300011) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-3282/2012 (судья Стрельникова И.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Носонова Николая Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Ухоловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Стародубу Евгению Николаевичу, р.п. Ухолово Рязанской области, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, о признании незаконным постановления от 25.07.2011 о возбуждении исполнительного производства N 2989/11/26/62,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Носонов Николай Анатольевич (далее - ИП Носонов Н.А.) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2012 по делу N А54-3282/2012 16.08.2012, т.е. по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования данного судебного акта.
В связи с этим ИП Носонов Н.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначально поданная жалоба была направлена им в суд апелляционной инстанции, который на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее возвратил.
В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанную в ходатайстве заявителя причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительной.
Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Носонову Николаю Анатольевичу срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Носонова Николая Анатольевича принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 09.10.2012, на 11 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в срок до 08.10.2012 представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения представить суду.
3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3282/2012
Истец: ИП Носонов Николай Анатольевич, ИП Носонова Николая Анатольевич
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Ухоловского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Стародуб Е. Н.
Третье лицо: ООО "Регион-нефтепродукт", Управление Федеральной службы судебных приставов города Рязань, Управление ФССП по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4483/12
02.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3839/12
04.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4483/12
04.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3839/12
19.06.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3282/12