Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 20АП-3934/12

Тула

30 августа 2012 г.

Дело N А23-1692/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Еремичевой Н.В.,

судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салимовой О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области

на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2012

по делу N А23-1692/2012, принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001180059, ИНН 4027052324)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОкаМед" (г. Калуга, ОГРН 1104028000383, ИНН 4028047207) штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 3 360 руб.,

при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области: Голышевой Г.Н.- начальника отдела персонифицированного учета (доверенность от 10.05.2012 N 95), Ворониной Н.А. - главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 10.01.2012 N 2).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Фонда, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001180059, ИНН 4027052324) (далее по тексту - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОкаМед" (г. Калуга, ОГРН 1104028000383, ИНН 4028047207) (далее по тексту - заявитель, Общество) штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в сумме 3 360 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "ОкаМед" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорная сумма штрафной санкции начислена Управлением на основании решения ГУ - УПФР в г. Калуге Калужской области от 06.10.2011 N 1439.

В связи с этим у суда апелляционной инстанция возникла необходимость в представлении Управлением письменного обоснования соблюдения предусмотренной ст. ст. 34, 38 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"

процедуры рассмотрения материалов проверки со ссылкой на допустимые в силу ст. 68 АПК РФ доказательства (в частности, доказательства получения Обществом акта от 01.09.2011 N 1439, в котором указана дата и время рассмотрения материалов проверки), а также досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения требования об уплате недоимки по страховым взносам и штрафов от 31.10.2011 N 1439).

Поскольку исследование данных вопросов входит в предмет доказывания и имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2012 по делу N А23-1692/2012 на 20 сентября 2012 года, на 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.

ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции письменное обоснование соблюдения процедуры рассмотрения материалов проверки со ссылкой на допустимые в силу ст. 68 АПК РФ доказательства (в частности, доказательства получения Обществом акта от 01.09.2011 N 1439, в котором указана дата и время рассмотрения материалов проверки), а также досудебного порядка урегулирования спора (доказательства вручения требования об уплате недоимки по страховым взносам и штрафов от 31.10.2011 N 1439).

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.А. Полынкина А.Г. Дорошкова