Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 20АП-4452/12

Тула

10 сентября 2012 г.

Дело N А09-4476/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

ознакомившись с ходатайством Брянской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

Брянской таможни

на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2012

по делу N А09-4476/2012 (судья Гоманюк Н.С.), принятое

по заявлению ООО "Атлант Восток"

к Брянской таможне, третье лицо: ООО "МАКСИЛОГ-ТРАНС",

о признании незаконным решения Брянской таможни от 26.01.2012 б/н о проведении дополнительной проверки и о признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров, представленных по ДТ N 10102030/250112/0000657

без вызова сторон,

установил следующее.

Брянская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2012 по делу N А09-4476/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2012, на 14 часов 15 минут.

В целях участия в судебном заседании Брянской таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Брянской таможни об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2012 по делу N А09-4476/2012, назначенного на 18.09.2012, на 14 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09; е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Тимашкова