Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 20АП-4412/12

г. Тула

29 августа 2012 г.

Дело N А23-632/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной

общества с ограниченной ответственностью "Интермост"

на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2012

по делу N А23-632/2012 (судья Иванова М.Ю.) принятое

по иску Восточно-Европейского коммерческого банка (открытое акционерное общество) (г. Калуга; ОГРН 1024000001981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интермост" (г. Калуга, ОГРН 1074027004292),

с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытого акционерного общества "Калугатрансмост" (г. Калуга; ОГРН 1024001180015), общества с ограниченной ответственностью "ГЕРУС" (г. Калуга), общества с ограниченной ответственностью "ФЭСТ-ФУД" (г. Калуга), общества с ограниченной ответственностью "ЮК" (г. Калуга), индивидуального предпринимателя Площенко Сергея Борисовича (г. Калуга), Башкатова Сергея Валерьевича (г. Обнинск Калужской области), Кулаевой Маргариты Евгеньевны (г. Калуга), Мясниковой Ларисы Эриковны (г. Калуга), Овчинникова Константина Юрьевича (г. Калуга), Трошина Олега Георгиевича (г. Калуга), Овчинниковой Светланы Юрьевны (г. Калуга),

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ,

что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16.08.2012, составленным работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Калужской области.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе, заявителем не приложены квитанции, доказывающие направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес третьих лиц.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интермост" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интермост" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Интермост" в срок до 19 сентября 2012 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам и уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.

3. В соответствии с ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова