Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-28952/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-86877/12-9-842

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "МВС глобальные телекоммуникации"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 г.

по делу N А40-86877/12-9-842, вынесенное судьей Иевлевым П.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (ОГРН 1027700354285)

к Закрытому акционерному обществу "МВС глобальные телекоммуникации" (ОГРН 1027707002102)

о взыскании 95.913.884 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МВС глобальные телекоммуникации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 г., которая поступила в суд апелляционной инстанции 10.09.2012 г.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления о назначении дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с чем, апелляционная жалоба в силу норм ст. 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "МВС глобальные телекоммуникации" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.Н. Семикина