Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 15АП-9526/12

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2012 г.

дело N А32-10498/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.Л. Хашукаевой

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Кривенкова Е.М. по доверенности от 01.08.2012

конкурсный управляющий МУП "Динские тепловые сети" Шатохин А.В., лично, паспорт (серия 60 02 N 551099)

от Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района: представитель Плотникова И.Е. по доверенности от 06.08.2012; представитель Майстровский Р.А. по доверенности от 03.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Динскому району, Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-10498/2005 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Динские тепловые сети" (Краснодарский край, ст. Динская, ИНН/ОГРН 2330016637/1022303613650) принятое в составе председательствующего: Шевцова А.С., судей Гордюка А.В. и Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Динские тепловые сети" (далее - банкрот) конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети" удовлетворено. Отчет конкурсного управляющего принят к сведению. Конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия "Динские тепловые сети", завершено.

Основанием к завершению конкурсного производства явилось то обстоятельство, что все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, имущество у должника отсутствует.

Не согласившись с определением суда 16.07.2012 по делу N А32-10498/2005 ФНС России в лице ИФНС России по Динскому району и Администрация Южно-Кубанского сельского поселения Динского района обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционных жалоб заявители указали, что решением арбитражного суда от 05.06.2012 по делу N А32-13924/2011 признаны недействительными торги в форме публичного предложения в части продажи котельной N 28. Договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительной (ничтожной) сделки; ООО "Тартуга" обязано возвратить должнику котельную N 28. Таким образом, на момент рассмотрения обжалуемого определения о завершении конкурсного производства у должника имелось имущество в виде котельной N 28, а конкурсный управляющий не уведомил суд о возвращении в конкурсную массу названного имущества должника. Указанное имущество является социально значимым объектом и должно быть возвращено в конкурсную массу для его дальнейшей реализации в соответствии с п. 3-8 ст. 110, 111 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-10498/2005 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представители Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Конкурсный управляющий МУП "Динские тепловые сети" Шатохин А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП "Динские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.12.2006 г. МУП "Динские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий представил протокол собрания кредиторов должника N 32 от 25.05.2012 г., отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 31.03.2012 г., от 29.05.2012 г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку им все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в рамках конкурсного производства выполнены.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий указал, что в настоящее время какое-либо имущество у должника отсутствует. Денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства, были направлены на погашение текущих требований, в том числе по выплате заработной платы работников должника, о чем имеются сведения в отчете конкурсного управляющего. В настоящее время должник не имеет задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору. Требования кредиторов по текущим платежам, а также требования иных конкурсных кредиторов остались неудовлетворенными в связи с недостаточностью имущества должника. Расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты.

Вынося обжалуемое определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из нецелесообразности продолжения конкурсного производства в отношении должника, в связи с отсутствием имущества у должника.

Судебная коллегия считает выводы суда преждевременными, по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (ч. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда от 05.06.2012 по делу N А32-13924/2011 по заявлению Администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динской район признаны недействительными торги в форме публичного предложения в части продажи нежилого здания котельной N 28 с кадастровым номером 23:07:0302000:0:50, расположенного по адресу: Краснодарсткий край, Динской район, пос. Южный, ул. Северная, 20в. Договор купли-продажи от 16.10.2009, заключенный между должником и ООО "Тартуга" признан недействительным, применены последствия недействительной (ничтожной) сделки; ООО "Тартуга" обязано возвратить должнику котельную N 28, а должник возвратить ООО "Тартуга" - 180 000 руб.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения о завершении конкурсного производства имелось не вступившее в законную силу решение арбитражного суда о возвращении должнику имущества в виде нежилого здания котельной N 28.

На момент рассмотрения апелляционных жалоб судебной коллегией установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 г. по делу N А32-13924/2011 решение арбитражного суда от 05.06.2012 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 05.06.2012, в конкурсную массу должника возвращено имущество - нежилое помещение котельной N 28.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника - Шатохин А.В. поддержал необходимость отмены определения суда о завершении конкурсного производства, в связи с целесообразностью разрешения в рамках дела о банкротстве вопроса о социальной значимости возвращенного должнику имущества, а также вопроса о его дальнейшей судьбе, с привлечением лиц, участвующих в деле, в том числе и кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости разрешения вопроса о возврате имущества - котельной N 28 в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Динские тепловые сети", в связи с чем, завершение конкурсного производства судебная коллегия считает преждевременным, конкурсному управляющему Шатохину А.В. надлежит осуществить действия со спорным имуществом в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 16.07.2012 по делу N А32-10498/2005 о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Динские тепловые сети" подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-10498/2005 отменить.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении МУП "Динские тепловые сети" сроком на 3 месяца.

Направить дело N А32-10498/2005 в Арбитражный суд Краснодарского края на рассмотрение в процедуре конкурсного производства.

Конкурсному управляющему Шатохину А.В. осуществить действия в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражному суду Краснодарского края назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв