Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 14АП-7268/12

г. Вологда

07 сентября 2012 г.

Дело N А66-6000/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2012 года по делу N А66-6000/2010 (судья Перкина В.В.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2012 года по заявлению о пересмотре решения суда от 28.12.2010 по делу N А66-6000/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению открытого акционерного

общества "Тверская экспедиция по защите хлебопродуктов" (далее - общество) к управлению о признании незаконным решения от 20.05.2010 N 6900/301/10-36163 об отказе в исправлении кадастровой ошибки, обязании ответчика внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости, обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Тверской области внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6000/2010 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2012 года по делу N А66-6000/2010, (регистрационный номер 14АП-7268/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 27 июля 2012 года по делу N А66-6000/2010 в 1 экз.

3.Документ, подтверждающий направление жалобы лицам, участвующим в деле в 1 экз.

4.Заверенная копия доверенности представителю управления в 1 экз.

5. Заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина