Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 09АП-24590/12, N 09АП-24634/2012

г. Москва

N 09АП-24590/2012-ГК N 09АП-24634/2012-ГК

12 сентября 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Закрытого акционерного общества "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года по делу N А40-151938/10-71-714Б, принятое судьей Кравчук Л.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Славянский Банк" по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, а/я 48, ОГРН 1047796046198) к Закрытому акционерному обществу АКБ "Славянский Банк" (109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 17, ОГРН 1027739121849), Закрытому акционерному обществу "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" (125368, Москва, ул. Дубравная, 38, ОГРН 1027739487269) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Володина В.В. по доверенности от 13.04.2012;

от ответчиков: от АКБ "Славянский Банк" - Володина В.В. по доверенности от 13.04.2012; от ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/10-71-714Б Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Акционерному Коммерческому Банку "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк), Закрытому акционерному обществу "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" о признании недействительной сделкой банковские операции, совершенные 19 и 23 ноября 2010 года в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), по исполнению платежей ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" на общую сумму 35108436 руб., а именно, совершенных 19 ноября 2010 года по перечислению денежных средств в размере 26240 руб. на счет ООО "МК-БР"; по перечислению денежных средств в размере 20000000 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн"; совершенной 23 ноября 2010 года по перечислению денежных средств в размере 15082196 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн". Кроме того, заявитель просил применить последствия недействительности данных сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по ним и взыскать с ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 35108436 руб., а также восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по остатку на расчетном счете на сумму 35108436 руб.

Заявление подано в соответствии со статьями 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что спорные операции совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации. При этом, имело место предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по отношению к другим кредиторам Банка.

Определением от 19 июля 2012 Арбитражный суд г. Москвы заявление конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворил в части, признав банковскую операцию, совершенную 23.11.2010 в Акционерном коммерческом банке "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств с расчетного счета N 40702-810-9-0400-0000002 ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в размере 15082196 руб. недействительной сделкой и применив последствия её недействительности. При этом, суд первой инстанции взыскал с ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) денежные средства в размере 15082196 руб., а также восстановил задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по остатку денежных средств на расчетном счете по договору банковского счета в размере 15082196 руб. соответственно. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, совершением 19.11.2010 оспариваемых банковских операций, а также подтверждающих наличие неисполненных платежей другой очереди на даты совершения данных банковских операций в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете Банка по состоянию на 19.11.2010.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

При этом, заявителем жалобы указано, что суд первой инстанции неверно руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при принятии спорного судебного акта, а ответчик не знал и не должен был знать о неплатежеспособности банка. Указал, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что спорное платежное поручение было направлено обществом и принято банком 22.11.2010, а не 23.11.2010, при том, что вплоть до 26.11.2010 на расчетный счет ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4", открытый в банке, продолжали поступать денежные средства от его контрагентов, что также подтверждает то обстоятельство, что общество не располагало какими-либо сведениями о финансовых трудностях банка.

В свою очередь, конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" также обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил оспариваемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, признав недействительными спорные банковские операции, совершённые 19 ноября 2010 года и применить последствия недействительности данных сделок.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме и возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы своего процессуального оппонента, считая доводы последнего несостоятельными.

Представитель ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд полагает что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными банковских операций совершённых 19.11.2010 и применения последствий их недействительности.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания материалов дела следует, что между АКБ "Славянский банк" (банк) и ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" (клиент) заключен договор от 15.01.2001 банковского счета в валюте РФ, в соответствии с которым банк открыл клиенту расчетный счет N 40702810904000000002 в валюте РФ, именуемый в дальнейшем счет, и обязался принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о списании, перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, нормами гражданского законодательства РФ, нормативными актами Банка России, других уполномоченных государственных органов РФ.

В период с 19.11.2010 по 23.11.2010 по расчётному счету ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" N 40702810904000000002, открытому в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) были произведены следующие операции: 19 ноября 2010 года перечисление денежных средств в размере 26240 руб. на счет ООО "МК-БР" с назначением платежа: "За строит.материалы по счету 531 от 18.11.2010, в т.ч. НДС"; 19 ноября 2010 перечисление денежных средств в размере 20000000 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн" с назначением платежа: "Оплата за строит. монтажные работы за октябрь по счету 153 от 01.11.2010. (оплата за ООО "ВИВАРД" по наставнич. пер., вл. 3), в т.ч. НДС"; 23 ноября 2010 перечисление денежных средств в размере 15082196 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн" с назначением платежа: "Опл. за строит.монтажные работы за октябрь по счету 153 от 01.11.2010 г. (Опл. за ООО "ВИВАРД" по Наставнич.пер., вл. 3. в т.ч. НДС".

Указанные операции по списанию со счета ответчика ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" денежных средств подтверждаются выписками из расчетного счета N 40702810904000000002, и не оспариваются сторонами.

Считая, что указанные банковские операции по списанию денежных средств со счета ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" N 40702810904000000002 на общую сумму 35108436 руб. совершены в нарушение положений статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2010 предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России были введены ограничения Банку с 29.11.2010 на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России N ОД-596 от 03 декабря 2010 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия.

Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

При этом, 22 декабря 2010 года Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.03.2011 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-151938/10-71-714Б АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено в том случае, если указанная сделка совершена должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом указанного заявления и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктом 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Установив, что оспариваемая банковская операция, совершенная 23.11.2010, совершена в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации, а также, что на момент ее совершения у Банка имелась кредиторская задолженность и неисполненные требования кредиторов, при этом, имело место предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по отношению к другим кредиторам Банка, а ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" было осведомлено о критическом финансовом положении Банка, суд первой инстанции правомерно признал недействительной банковскую операцию, совершенную 23.11.2010 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по списанию с расчетного счета ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" N 40702-810-9-0400-0000002, открытого в Банке, денежных средств в размере 15082196 руб. и применил последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

При этом, в удовлетворении требований о признании недействительными сделок, совершенных 19 ноября 2010 года по перечислению денежных средств в размере 26240 руб. на счет ООО "МК-БР"; перечислению денежных средств в размере 20000000 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн" и применении последствия их недействительности было отказано судом первой нистанции в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, совершением 19.11.2010 оспариваемых банковских операций, а также подтверждающих наличие неисполненных платежей другой очереди на даты совершения банковских операций в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете Банка по состоянию на 19.11.2010.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл предписание Банка России от 01.12.2010 N 33-09-10/97092, свидетельствующее о не проведении платежей других клиентов по платежным поручениям, принятых банком 19.11.2010, 22.11.2010, что подпадает под действие абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)".

При не совершении спорных банковских операций денежные требования по договору банковского счета подлежали удовлетворению в порядке очередности и пропорциональности, установленной положениями статей 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 50.36, 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Посчитав, что ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" не было осведомлено о неплатежеспособности АКБ "Славянский банк" (ЗАО), суд первой инстанции не учёл разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется.

Оспариваемые сделки не могли быть совершены в обычной хозяйственной деятельности АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и СГУП по продаже имущества города Москвы, поскольку банковские операции по списанию денежных средств не подпадают под регулирование пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не являются сделками по передаче имущества, а также принятию обязательств или обязанностей.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 N 138-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

С учетом изложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Аналогичная правовая позиция, в отношении аналогичных оспариваемых сделок должника, совершённых 19.11.2010, отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-151938/10-71-714Б.

Апелляционный суд полагает, что требования заявителя о признании оспариваемых банковских операций недействительными на основании пунктов 1,2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлись обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования заявителя о применении последствий недействительности спорных сделок являлись также обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Следует отметить, что на момент совершения оспариваемых банковских операций у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые являлись его кредиторами. Обязательства перед названными кредиторами сохранились у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) на дату отзыва лицензии. В дальнейшем требования включены в реестр требований кредиторов.

Заявителем представлен Реестр неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 по 02.12.2010, из которого следует, что по состоянию на дату совершения оспариваемых операций 19.11.2010 имелись неисполненные платежные документы, включая: платежное поручение N 889 ООО "Золотая мечта" на сумму 584600 руб. (дата поступления платежного документа в банк - 19.11.2010); платежное поручение N 887 ООО "Золотая мечта" на сумму 594020 руб. (дата поступления платежного документа в банк - 19.11.2010); платежное поручение N 1107 ООО "Управляющая портовая компания" на сумму 3720000 руб. (дата поступления платежного документа в банк - 19.11.2010); платежное поручение N 1103 ООО "Управляющая портовая компания" на сумму 6000000 руб. (дата поступления платежного документа в банк - 19.11.2010).

Возражения ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в отношении удовлетворения судом первой инстанции требований о признании недействительной сделкой банковской операции, осуществленной 23.11.2010 по исполнению платежей ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" на сумму 15082196 руб., подлежат отклонению, поскольку по состоянию на 23.11.2010, как правильно отмечено судом первой инстанции, ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" должно было быть известно о неплатежеспособности АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании изложенного, ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" являлось кредитором Банка на сумму средств, находящихся на его счете, открытом в Банке.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, подлежит возврату в конкурсную массу.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, учитывая положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции принял обоснвоанное решение о применении последствий недействительности сделки, совершенной 23.11.2010 в Акционерном коммерческом банке "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств с расчетного счета N 40702-810-9-0400-0000002 ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в размере 15082196 руб. в виде восстановления задолженности АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по остатку денежных средств на расчетном счете N 40702-810-9-0400-0000002 по договору банковского счета в сумме 15082196 руб., соответственно, восстановления задолженности ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" перед АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы ответчика о том, что ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" не знало и не должно была знать о неплатежеспособности банка, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме, подлежат отклонению как не подтвержденные какими-либо бесспорными доказательствами и противоречащие совокупности обстоятельств дела.

Предписанием от 29.11.2010, выставленным в адрес АКБ "Славянский банк" (ЗАО), Банк России ввел запрет и ограничения в отношении деятельности банка.

О наличии Предписания ЦБ РФ от 29.11.2010 сообщалось в газете Ведомости N 225 от 29.11.2010.

Доказательством, подтверждающим неплатежеспособность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) также является Предписание ЦБ РФ от 01.12.2010 N 3-09-10/97092дсп, согласно которому по состоянию на 01.12.2010 платежи по поступившим от клиентов банка обращениям (согласно приведенному в предписании перечню с 19.11.2010) так и не были проведены по корреспондентскому счету АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что спорное платежное поручение было направлено Обществом и принято банком 22.11.2010, а не 23.11.2010, при том, что вплоть до 26.11.2010 на расчетный счет ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4", открытый в банке, продолжали поступать денежные средства от его контрагентов, что также подтверждает то обстоятельство, что общество не располагало какими-либо сведениями о финансовых трудностях банка, подлежит отклонению как несостоятельная.

При этом, согласно представленному истцом в материалы дела сводному отчету Банка о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации по состоянию на 01.12.2010 банком не исполнено 27 требований кредиторов на общую сумму 92329489 руб. 54 коп.

Истцом в материалы дела представлен реестр неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г. по 46 плательщикам на сумму 982588431 руб. 42 коп., представлены доказательства, что требования указанных кредиторов включены конкурсным управляющим в Реестр требований кредиторов АКБ "Славянский банк" (ЗАО).

При этом, по состоянию на 01.12.2010 в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) зафиксирована официальная картотека неоплаченных документов клиентов, что подтверждается ежедневным отчетом по форме 0409350. Согласно указанному отчету срок неисполнения платежей клиентов - 2 дня, т.е. с 29.11.2010.

Доказательства обратного при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" не представлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы конкурсного управляющего подлежат удовлетворению в полном объёме, а предусмотренные законом основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" отсутствуют.

Судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению между сторонами согласно положениям статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2012 по делу N А40-151938/10-71-714Б отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными банковских операций, совершённых 19 ноября 2010 года в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), по перечисление денежных средств в размере 26240 руб. 00 коп. на счет ООО "МК-БР"; денежных средств в размере 20000000 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн".

Признать недействительными банковские операции, совершенные АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 19 ноября 2010 года по перечислению ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" денежных средств в размере 26240 руб. на счет ООО "МК-БР"; а также по перечислению денежных средств в размере 20000000 руб. на счет ООО "XXI Век Дизайн".

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Закрытого акционерного общества "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) 20026240 (Двадцать миллионов двадцать шесть тысяч двести сорок) руб. 00 коп., а также 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" по остатку на расчетном счете N 40702810904000000002 на сумму 20026240 (Двадцать миллионов двадцать шесть тысяч двести сорок) руб. 00 коп.

В остальной части, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова