Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 11АП-8729/12

г. Самара

11 сентября 2012 г.

Дело N А65-6072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.09.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКА-Л" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2012 по делу N А65-6072/2012 (судья Гумеров М.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МиллениумСтрой" (ИНН 1659066140, ОГРН 1061684097969), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКА-Л" (ИНН 1659094852, ОГРН 1091690037383), г.Казань, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МиллениумСтрой" (далее - ООО "МиллениумСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИКА-Л" (далее - ООО "ВИКА-Л", ответчик) 5000000 руб. убытков (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

В предварительном судебном заседании 02.04.2012 суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об уточнении предмета и размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 1000000 руб.

Решением от 01.06.2012 по делу N А65-6072/2012 суд первой инстанции, частично удовлетворив указанное требование, взыскал с ответчика в пользу истца 500000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ВИКА-Л" просило отменить указанное судебное решение, считая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

ООО "МиллениумСтрой" представило письменные возражения на апелляционную жалобу и пояснения к возражениям, в которых просило оставить обжалуемое судебное решение без изменения.

Рассмотрение дела было отложено с 13.08.2012 на 10.09.2012.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения нового судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан было возбуждено дело N А65-2652/2011 по иску ООО "ВИКА-Л" об истребовании из незаконного владения ООО "МиллениумСтрой" помещений 1-ого этажа N 42-56 и 2-ого этажа N 13-26 общей площадью 6298 кв.м, расположенных в указанном здании, и признании права ООО "МиллениумСтрой" отсутствующим.

По заявлению ООО "ВИКА-Л" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по указанному делу была принята обеспечительная мера в виде запрета ООО "МиллениумСтрой" совершать демонтаж стен в помещениях здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, кад. (условный) N 16-16-01/068/2010-511 и кад. (условный) N 16-16-01/134/2009-030.

Определением от 11.04.2011 Арбитражный суд Республики Татарстан в одно производство с делом N А65-2652/2011 объединил дело N А65-2649/2011, возбужденное по иску ООО "ВИКА-Л" к ООО "МиллениумСтрой" и ООО "Долина" об обязании восстановить демонтированную часть стен указанного здания площадью 10,10х0,87 кв.м и 23,62х0,92 кв.м, N 16-16-01/068/2010-511, и дело N А65-26071/2010, возбужденное по иску ООО "МиллениумСтрой" к ООО "ВИКА-Л" об истребовании из его незаконного владения помещений 1-ого этажа N 42-56 площадью 1162,5 кв.м и 2-ого этажа N 13-26 площадью 2029,3 кв.м (всего - 3191,8 кв.м) здания по адресу: г. Казань, ул. Кулагина, д.1, и признании права ООО "ВИКА-Л" отсутствующим.

Объединенному делу был присвоен N А65-26071/2010.

Определением от 27.09.2011 Арбитражный суд Республики Татарстан по заявлению ООО "МиллениумСтрой" отменил обеспечительную меру, принятую определением от 24.03.2011. Данное определение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу А65-26071/2010 в удовлетворении всех исковых требований было отказано. При этом было установлено, что у ООО "ВИКА-Л" отсутствовали правовые основания для предъявления требований к ООО "МиллениумСтрой".

Частью 1 статьи 98 АПК РФ предусмотрено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, выплаты компенсации.

Таким образом, единственным условием для выплаты компенсации является отказ лицу, по заявлению которого была принята обеспечительная мера, в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 98 АПК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах от одной тысячи до одного миллиона рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу А65-26071/2010 установлено, что ООО "МиллениумСтрой" и ООО "ВИКА-Л" на праве собственности принадлежали смежные нежилые помещения в здании, распложенном по адресу: г.Казань, ул. Кулагина, д.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В результате принятия обеспечительной меры ООО "МиллениумСтрой" в течение шести месяцев было ограничено в осуществлении прав собственника в отношении указанных помещений. В частности, в период действия обеспечительной меры ООО "МиллениумСтрой" не могло завершить ранее начатый демонтаж стен в этих помещениях. Факт начала осуществления демонтажа стен подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 о принятии обеспечительной меры, протоколом осмотра недемонтированной части здания от 07.04.2011, другими материалами дела.

Утверждение ООО "ВИКА-Л" о том, что демонтаж стен был осуществлен еще до принятия обеспечительной меры, противоречит материалам дела, в том числе определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 о принятии обеспечительной меры, направленной на прекращение дальнейшего демонтажа стен. Ссылка ООО "ВИКА-Л" на обстоятельства, приведенные ООО "МиллениумСтрой" в заявлении об отмене обеспечительной меры и в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 о принятии обеспечительной меры, не может быть учтена, так как указанные обстоятельства не признаны установленными соответствующими судебными актами (определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 об отказе в отмене обеспечительной меры и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011). Указание ООО "ВИКА-Л" в апелляционной жалобе на ничтожность договора от 03.12.2010 не может быть принято во внимание, поскольку обжалуемым судебным решением этот договор исключен из числа доказательств по настоящему делу.

Определением от 27.09.2011 обеспечительная мера была отменена исключительно на том основании, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 по делу N А65-3607/2010 помещения, в отношении которых принималась обеспечительная мера, возвращены первоначальному собственнику - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о наличии у ООО "МиллениумСтрой" имущественных потерь, понесенных в связи с принятием обеспечительной меры.

С учетом характера нарушения прав ООО "МиллениумСтрой", а также требований разумности и справедливости суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 500000 руб.

Поскольку суд первой инстанции взыскал не убытки, а компенсацию, ссылка ООО "ВИКА-Л" в апелляционной жалобе на нормы статьи 15 ГК РФ, касающиеся возмещения убытков, не может быть принята во внимание.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО "ВИКА-Л" в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.41 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "ВИКА-Л" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы и ко дню рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2012 года по делу N А65-6072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКА-Л" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова И.С. Драгоценнова