Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 11АП-11514/12

г. Самара

10 сентября 2012 г.

Дело N А65-11538/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ТАНЕКО", г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012,

принятое по делу N А65-11538/2012 (судья Галеева Ю.Н.)

по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1051614258740), г. Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу "ТАНЕКО" (ОГРН 1051618037778), г. Нижнекамск,

о взыскании 551 249 руб. долга, 190 973 руб. 27 коп. пени и расторжении договора аренды N 2125-АЗ от 05.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТАНЕКО", г. Нижнекамск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012, принятое по делу N А65-11538/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18 апреля 2005 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19 апреля 2005 года, днем его окончания будет 18 мая 2005 года.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 19.07.2012, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 20.08.2012 (19.07.2012 - не рабочий день).

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 21.08.2012, что подтверждается информацией о документе дела, распечатанной с сайта "Мой арбитр. ру" в сети Интернет, приложенной к апелляционной жалобе, а также исходящей датой на апелляционной жалобе.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой от заявителя не поступало и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы подлинник платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины, в суд представлен не был, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТАНЕКО", г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2012, принятое по делу N А65-11538/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.Ш. Романенко