Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 17АП-1807/12

г. Пермь

03 сентября 2012 г.

Дело N А71-18227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шеиной Д.М.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2012 года о приостановлении рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьёй Л.А.Нуртдиновой

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Молочные технологии" (ООО "Молочные технологии" - ОГРН 1061831041601, ИНН 1831118211) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Молочные технологии" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2012 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала о признании ООО "Молочные технологии" несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Горбунов В.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "Молочные технологии" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03 марта 2012 года.

30 марта 2012 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов ООО "Молочные технологии" задолженности в сумме 19 706 306 руб. 76 коп. (в том числе: основной долг - 19 000 000 руб., проценты - 706 306 руб. 76 коп.), возникшей в связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Оскон" (далее - ОАО "Оскон") обязательств по договору об открытии кредитной линии N 112800/0024 от 14.03.2011, в обеспечение исполнения обязательств по которому заявителем и должником заключён договор поручительства юридического лица N 112800/0024-В от 14.03.2011 (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2012 приостановлено рассмотрение требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Молочные технологии" задолженности в размере 19 706 306 руб. 76 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-6853/2012 по рассмотрению искового заявления ООО "Молочные технологии" к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства N 112800/0024-В от 14.03.2011; отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы (л.д. 114-117).

ОАО "Россельхозбанк", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части приостановления рассмотрения требования ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Молочные технологии" задолженности в указанном выше размере, принять по делу новый судебный акт, включить задолженность в названной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указывает, что требование о включении задолженности в сумме 19 706 306 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника не основано на договоре поручительства N 112800/0024-В от 14.03.2011.

ООО "Молочные технологии" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что спорная сумма в случае неправомерного ее включения в реестр требований кредиторов существенно ухудшит положение должника; требование, предъявленное ОАО "Россельхозбанк", оспорено в рамках дела N А71-6853/2012, поэтому в настоящем случае приостановление производства является обоснованным и правомерным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2012 в отношении ООО "Молочные технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Горбунов В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.03. 2012.

30.03. 2012 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Молочные технологии" задолженности в сумме 19 706 306 руб. 76 коп. (в том числе: основной долг - 19 000 000 руб., проценты - 706 306 руб. 76 коп.).

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве, заявителем соблюдён.

Из материалов дела следует, что ООО "Молочные технологии" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о признании недействительным договора поручительства юридического лица N 112800/0024-В от 14.03.2011 (л.д. 29). В обоснование данного иска ООО "Молочные технологии" указывает на то, что директор должника - Любшина И.В. на момент подписания указанного договора поручительства находилась в отпуске, данный договор не подписывала.

Определением суда от 04.05.2012 по делу N А71-6853/2012 иск ООО "Молочные технологии" принят к производству, назначен к рассмотрению (л.д. 31-32); определением от 07.06.2012 рассмотрение иска отложено на 02.08.2012.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

С учетом того, что результаты рассмотрения указанного выше искового заявления могут иметь существенное значение для рассмотрения заявленного ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала в рамках дела о банкротстве ООО "Молочные технологии" требования, на основании п.1 ч.1 ст. 143, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по рассмотрению настоящего требования к ООО "Молочные технологии" судом первой инстанции было правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-6853/2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование о включении задолженности в сумме 19 706 306 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника не основано на договоре поручительства N 112800/0024-В от 14.03.2011, является необоснованным.

Из содержания заявления ОАО "Россельхозбанк" об установлении размера требования и вступлении в реестр кредиторов следует, что в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на заключённый с должником договор поручительства юридического лица N 112800/0024-В от 14.03.2011 в соответствии с которым должник обязался отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком ( ОАО "Оскон") своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 112800/0024 от 14.03.2011.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2012 года по делу N А71-18227/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова В.А.Романов