Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 14АП-5470/12

г. Вологда

03 сентября 2012 г.

Дело N А13-5410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии временного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово" Бобкова Виктора Вячеславовича, от общества с ограниченной ответственностью "Литэк" Сапуновой Т.А. по доверенности от 01.04.2011 N 999, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Крыловой С.А. по доверенности от 14.03.2012, от Пылова Андрея Александровича представителя Суровцева Л.А. по доверенности от 18.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово" Бобкова Виктора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2012 года по делу N А13-5410/2011 (судья Спиридонова Н.С.),

установил:

временный управляющий открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово" (ОГРН 1033500002854, далее - ОАО "Агрофирма "Кипелово", Общество, должник) Бобков Виктор Вячеславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2012 о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Агрофирма "Кипелово" от 27.12.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В обоснование жалобы временный управляющий должника Бобков В.В. указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Считает, что общество с ограниченной ответственностью "Литэк" (далее - ООО "Литэк") обратилось в суд с пропуском установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) двадцатидневного срока на подачу заявления о признании решений собрания кредиторов от 27.12.2011 недействительными. Указывает, что ООО "Литэк" имело возможность ознакомиться с протоколом собрания кредиторов должника с 28.12.2011, поскольку материалы собрания кредиторов были переданы временным управляющим в арбитражный суд, кроме того, о возможности ознакомления с протоколом собрания кредиторов было сообщено заявителю в судебном заседании 30.01.2012. Считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что временный управляющий должника должен отслеживать принятие обеспечительных мер, Закон о банкротстве такую обязанность на арбитражного управляющего не возлагает. По мнению апеллянта, его действия как временного управляющего должника по проведению первого собрания кредиторов соответствовали закону. С жалобой на данные действия никто в суд не обращался. Кроме того, судом не указано, в чем заключается нарушение прав ООО "Литэк" принятыми на собрании решениями.

В судебном заседании апелляционной инстанции временный управляющий должника Бобков В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) поддержал позицию временного управляющего должника.

Представители ООО "Литэк", Пылова А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителей явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2011 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Вологдаагропромхимия" (далее - ООО "Вологдаагропромхимия") о признании ОАО "Агрофирма "Кипелово" несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бобков В.В., судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 30.01.2012.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 15.10.2011 в издании "Коммерсантъ" N 194.

Определением суда от 14.11.2011 принято к рассмотрению заявление ООО "Литэк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 250 660 руб. 79 коп., судебное заседание по рассмотрению данного требования назначено на 20.12.2011.

ООО "Литэк" 23.12.2011 обратилось в суд с ходатайством о возложении на временного управляющего ОАО "Агрофирма "Кипелово" Бобкова В.В. обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением суда от 23.12.2011 суд обязал временного управляющего Общества Бобкова В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ООО "Литэк".

Между тем, как установил суд, 27.12.2011 состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Агрофирма "Кипелово". Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.12.2011 в собрании с правом голоса приняли участие следующие конкурсные кредиторы: ООО "Вологдаагропромхимия" с суммой требований 1 312 287 руб. 43 коп., что составляет 59,86 % от суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания; Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области с суммой требований 780 165 руб. 11 коп., что составляет 35,59% от суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

По результатам обсуждения вопросов повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения; обратиться в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о признании ОАО "Агрофирма "Кипелово" банкротом и об открытии конкурсного производства; в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, кроме установленных действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), не выдвигать; выбрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39б); ведение реестра кредиторов поручить конкурсному управляющему ОАО "Агрофирма "Кипелово".

Определением суда от 25.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2012) требование ООО "Литэк" в сумме 24 250 660 руб. 79 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Литэк", считая, что принятые на первом собрании кредиторов должника, которое было проведено в нарушение определения суда о его отложении, решения нарушают его права как кредитора ОАО "Агрофирма "Кипелово", обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с вынесенным судебным актом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов. Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В случае если требования кредиторов, предъявленные в установленный срок, к дате проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены, на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе вынести определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, данная норма закона гарантирует соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при разрешении вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника суду следует учитывать, являются ли остающиеся нерассмотренными требования значительными по размеру и могут ли повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В рассматриваемом деле суд определением от 23.12.2011 обязал временного управляющего ОАО "Агрофирма "Кипелово" Бобкова В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ООО "Литэк".

Однако в нарушение данного определения суда первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 27.12.2011.

Доводы временного управляющего о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов, он не обладал сведениями о вынесении судом определения, обязывающего его отложить проведение собрания, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Учитывая, что определение суда размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.12.2011 в 13 час 06 мин, апелляционная инстанция считает, что временный управляющий до начала проведения собрания имел возможность получить информацию о принятом судебном акте. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что временный управляющий обладал сведениями о том, что в производстве суда находится поданное в установленный срок заявление ООО "Литэк" о включении задолженности в сумме 24 250 660 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов Общества, поскольку, как следует из определения суда от 21.12.2012, представитель временного управляющего присутствовал в судебном заседании, состоявшемся по рассмотрению данного заявления ООО "Литэк". Таким образом, временный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника, учитывая предусмотренное пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве право кредитора, своевременно заявившего требования к должнику, на участие в первом собрании кредиторов, имел возможность оценить, что проведение первого собрания кредиторов ОАО "Агрофирма "Кипелово" до рассмотрения требований кредиторов, которые заявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, однако не рассмотрены судом, приведет к нарушению прав и законных интересов данных кредиторов, и вправе был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что размер заявленных ООО "Литэк" требований (24 250 660 руб. 79 коп.) значительно превышает размер задолженности, включенной на момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника (2 192 203 руб. 50 коп.). Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, вследствие установления требования ООО "Литек", голос данного кредитора мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве ОАО "Агрофирма "Кипелово".

При таких обстоятельствах, поскольку первое собрание кредиторов должника проведено в нарушение определения суда от 23.12.2011 до рассмотрения требований ООО "Литэк", чем существенно нарушены права данного кредитора на участие в первом собрании кредиторов Общества и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, вывод суда о недействительности решений, принятых собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.12.2011, следует признать правильным.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Поскольку ООО "Литэк" о проведении 27.12.2011 первого собрания кредиторов должника не извещалось, а с материалами собрания, в том числе протоколом первого собрания кредиторов, ознакомилось лишь после того, как 03.04.2012 состоялось первое судебное заседание, в котором рассматривался по существу вопрос о результатах процедуры наблюдения, суд обоснованно отклонил доводы временного управляющего о пропуске заявителем срока на обжалование принятых собранием кредиторов решений. Следует также отметить, что установленный приведенными выше положениями статьи 15 Закона о банкротстве шестимесячных срок на обжалование решений собрания кредиторов ООО "Литэк" при обращении в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Доводы апеллянта, аналогичные по содержанию и смыслу аргументам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 упомянутого Закона, а именно: такое определение обжалуется только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2012 года по делу N А13-5410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово" Бобкова Виктора Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева