Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 07АП-5616/09

г. Томск

11 сентября 2012 г.

Дело N А27-4858/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л. А., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е. В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Даниловой Е. Ю. по дов. от 16.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный завод"

на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012

по делу N А27-4858/2009 (судья Фуртуна Н. К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения N 10562 от 12.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области судебных расходов (с учетом уточнения) в сумме 5794 руб.

Определением суда от 13.06.2012 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 4322 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.09.2012.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный завод", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы. Представитель инспекции против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный завод".

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2012 по делу N А27-4858/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2012 N 8770.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.В. Кривошеина

Судьи

Л.А. Колупаева Н.А. Усанина