Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 07АП-5406/12

г. Томск

11 сентября 2012 г.

Дело N А27-16031/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаренко С.Г.,

при участии:

от ОАО "Кузбассэнергосбыт": Дубровской Г.Н. по доверенности N 42АА0615639 от 01.07.2012,

от других лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Автострой" Неволиной Е.В. (рег. N 07АП-5406/12(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 (судья Димина В.С.) по делу N А27-16031/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автострой" (ИНН 4217038550 ОГРН 1024201465023) (заявление конкурсного управляющего должника Неволиной Е.В. об оспаривании сделки по перечислению денежных средств в сумме 21 469,34 руб.)

лица, участвующие в рассмотрении заявления: ОАО "Кузбассэнергосбыт", Управление ФССП по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Автострой", город Кемерово, ОГРН 1024201465023, ИНН 4217038550, признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 2 ноября 2011 года. Конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

В арбитражный суд 4 мая 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Автострой" (истец) о признании недействительной сделки по перечислению 13 декабря 2010 года открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОАО "Кузбассэнергосбыт") денежных средств в сумме 21 469, 34 рублей платежным поручением N 4669 и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил того, что срок исковой давности по спорной сделке, исчисленный по правилам статьи 61.9 Закона о банкротстве, истек.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Автострой" Неволина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 и удовлетворить заявленные требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2011 г. по делу N А27-16031/2010 невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделки, равно как и получить сведения о самой сделке. Конкурсный управляющий ООО "Автострой" был лишён возможности представить возражения на доводы лица, участвующего в деле, в том числе и с приложениями относимых и допустимых доказательств.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ФССП по Кемеровской области просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В своих доводах поддерживает выводы суда первой инстанции.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать, определение оставить без изменения. Считает, что арбитражный управляющий знал о произведенном перечислении отделом судебных приставов части основного долга платежным поручением N 4669 от 13.12.2010 г. в сумме 21 469,34 руб., не позднее даты утверждения Неволиной Е.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Автострой" - 27.04.2012 г.

Представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству N 32/26/1389/3/2010 от 04 марта 2010 года, произвел перечисление с депозитного счета ОСП денежных средств в размере 21 469, 34 рублей за ООО "Автострой" в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" (платежное поручение N 4669).

Полагая, что погашение задолженности перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" было произведено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий от имени должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника (подпункты 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63).

В силу пункта 32 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ N 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" 19 июня 2012 года представило в материалы дела отзыв на заявление должника, в котором со ссылкой на статью 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) указывает на пропуск заявителем годичного срока исковой давности для оспаривания сделки.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Автострой" перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 777 738, 66 рублей, не взысканная в ходе исполнительного производства N 32/26/1389/3/2010, определением арбитражного суда от 01 марта 2011 года включена в реестр требований кредиторов должника (процедура наблюдения ООО "Автострой").

При обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, ОАО "Кузбассэнергосбыт" была приложена копия справки УФССП по Кемеровской области, в которой имеется ссылка на перечисление денежных средств в размере 21 469,34 руб. в пользу названного общества платежным поручением N 4669.

При установлении требований судом учтено частично исполнение должником в ходе исполнительного производства требований кредитора.

Указанное определение согласно почтовому уведомлению N 869642 получено временным управляющим должника Неволиной Е.В. 05 марта 201 1 года.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции, что к моменту утверждения Неволиной Е.В. конкурсным управляющим должника (27.04.2011), она должна была знать о наличии оснований для оспаривания сделки и имела возможность обратиться с заявлением об оспаривании перечисления приставом денежных средств.

Проявив недостаточную осмотрительность, конкурсный управляющий Неволина Е.В. пропустила срок исковой давности для оспаривания настоящей сделки, поскольку согласно оттиску печати на почтовом конверте заявление об оспаривании спорной сделки направлено в арбитражный суд только 02 мая 2012 года.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "22" июня 2012 г. по делу N А27-16031/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Автострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Нагишева О.Б.