Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-21043/12

город Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-164532/09-124-754Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вислова Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"ЕВРОТРАНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" мая 2012 г. по делу N А40-164532/09-124-754Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко рассмотрев в судебном заседании требования ООО"ЕВРОТРАНС" адрес: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д.107 к ЗАО "ВИККОМ+" адрес: 125252, г. Москва, Песчаный пер. д.14 корп.1

В судебном заседании участвуют:

от ООО"ЕВРОТРАНС"- не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ЗАО "ВИККОМ+": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.10 г. ЗАО "ВИККОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 г. отказано ООО "ЕВРОТРАНС" в признании обоснованными требований к ЗАО "ВИККОМ

ООО "ЕВРОТРАНС", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить в реестр требований кредиторов должника заявленную в требованиях сумму дененжных средств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит основания для отмены определения суда от 20.03.2012 г.

Рассмотрев требования, оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), аналогичное указание содержится и в ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований заявителем представлены договор N 86/Л-2008 и 84/Л-2008 от 18.06.08 г., N 86/П-2008 и N 84/п от 18.06.08 г.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 г.. по делу N А40-164532/09-124-754Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЕВРОТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова