Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 07АП-6431/12

11 сентября 2012 г.

Дело N А45-13627/2012

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс"

на решение Арбитражный суд Новосибирской области от 6 июня 2012 года

по делу N А45-13627/2012

по иску Администрации Черепановского района Новосибирской области

к ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс"

о взыскании 259466 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2012 года по делу N А45-13627/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года апелляционная жалоба ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс" оставлена без движения до 16 августа 2012 года (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ.

От ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс" поступило ходатайство о продлении срока ее оставления без движения. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 года срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 7 сентября 2012 года.

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 24 августа 2012 года. В срок, установленный определением суда, ЗАО "Черепановский плодово-ягодный комплекс" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Лобанова Л.Е.