Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-24329/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного Управляющего ЗАО "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице к/у Башмакова М.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июля 2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714б, принятое судьей Кравчук А.Л., по иску Конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ответчикам: 1) Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество), 2) Автономная некоммерческая организация "Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению" ("Метеоагентство Росгидромет"), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца: Володина В.В. по доверенности от 13.04.2012;

от ответчиков: от АНО "Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению" ("Метеоагентство Росгидромет") - Клименко Н.П. по доверенности от 26.07.2012;

от АКБ "Славянский банк" (ЗАО) - Володина В.В. по доверенности от 13.04.2012.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковские операции, совершенные 19 ноября 2010 г. и 23 ноября 2010 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по исполнению платежей перечисленных с расчетного счета 40703-810-6-0100-0000058 АНО "Метеоагентство Росгидромет" на общую сумму 15.875.195 руб. 25 коп., применении последствий недействительности сделк, обязав стороны возвратить все полученное по сделке:

- взыскать с АНО "Метеоагентство Росгидромет" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) сумму в размере 15.875.195 руб. 25 коп.;

- восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед АНО "Метеоагентство Росгидромет" по остатку на расчетном счете на сумму 15.875.195 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации - с 19.11.2010 г. по 23.11.2010 г. - с расчетного счета АНО "Метеоагентство Росгидромет" списаны денежные средства в размере 15.875.195,25 руб. Исполнение данных банковских операций привело к

предпочтительному удовлетворению требований АНО "Метеоагентство Росгидромет" по отношению к другим кредиторам АКБ "Славянский банк" (ЗАО). В заявлении истец ссылается на ст. 10, 167, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 28, 50.10, 50.21, 50.34 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.1999 г. "О несостоятельности (банкротстве) кредитных

организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), ст. 61.3, 61.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.11.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2012 г. отказано в удовлетворении заявления о признании указанных банковских операций недействительными сделками.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим АКБ "Славянский банк" (ЗАО), в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении положений ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)", несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В представленном отзыве АНО "Метеоагентство Росгидромет" просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель АНО "Метеоагентство Росгидромет" высказался согласно представленному отзыву. Пояснил, что банковские операции, осуществленные 19.11.2010 г. и 23.11.2010 г., совершены по различным обязательствам, не взаимосвязанным между собой в одну сделку, проведены в рамках обычной хозяйственной деятельности Банка и АНО "Метеоагентство Росгидромет", размер списанных денежных средств по отдельной операции не превышает один процент стоимости активов АНО "Метеоагентство Росгидромет" и Банка, подобные операции совершались по счету ежемесячно. Заявленные сделки не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего и АНО "Метеоагентство Росгидромет", считает, что определение Арбитражного суда от 19 июля 2012 г. подлежит отмене, заявление о признании сделки недействительной и применению последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2010 г. приказом Банка России N ОД-596 у АКБ "Славянский банк" (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ "Славянский банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2008 г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (Банк) и АНО "Метеоагентство Росгидромет" (Клиент) заключили договор банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством РФ, в валюте РФ (далее - договор банковского счета), в соответствии с которым Банк открывает Клиенту расчетный счет N 40703-810-6-0100-0000058 в валюте РФ, именуемый в дальнейшем "Счет", и обязуется принимать и зачислять на поступающие на Счет денежные средства, а также выполнять распоряжения Клиента о списании, перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета и проведении других операций по Счету на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, других уполномоченных государственных органов РФ.

Во исполнение условия договора банковского счета, в период с 19.11.2010 г. по 23.11.2010 г. по расчетному счету N 40703-810-6-0100-0000058, принадлежащему АНО "Метеоагентство Росгидромет", произведены следующие операции:

19.11.2010 г. перечислены денежные средства

- в размере 1.637,00 руб. на счет ООО "Видное Моторс" с назначением платежа: "Оплата по сч. N 706 от 14.11.2010 г. за работы по ремонту а/м Нисан Максима Т 849 ХМ 97 на основании договора N 14 от 25.01.2011 г. с учетом зап.частей. Сумма 1.637-00 руб. без НДС";

- в размере 9.540,00 руб. на счет ООО "ЮМ и Компания" с назначением платежа: "Оплата за ремонт автомобиля Subaru Legasy г/н О 1177 ОА 199 согл. з/н 63451 от 16.11.2010 г. по сч. N 224 от 16.11.2010 г. Сумма 9.540-00 без НДС";

- в размере 15.000,00 руб. на счет ООО "Охранная грамота" с назначением платежа: "Оплата за дог. N 01/03-10 от 01.03.2010 г. за тех.обслуживание систем охр.пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, управления контроля доступа за 10/10 по сч. N 113 от 29.1.2010 г. Сумма 15.000-00, в т.ч. НДС";

- в размере 61.500,00 руб. на счет ЗАО "ПФ "СКБ Контур" с назначением платежа: "Оплата за лицензию на право использования СКЗИ "КриптоПро", право использования программы "Контур-Экстерн", услуги абонентского обслуживания по счету N 1002109458 от 25.10.2010 г. Сумма 61.500-00 руб., в т.ч. НСД";

- в размере 178.000,00 руб. на счет Мурманского филиала Метеоагентства Росгидромета с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноября 2010 г. Без НДС";

- в размере 210.000 руб. на счет Башкирского филиала Метеогентства Росгидромета доп. офис "Карандель" с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 525.000,00 руб. на счет Сочинского филиала АНО "Агентство Росгидромета", с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 632.000,00 руб. на счет Приморского филиала Метеоагентства Росгидромета с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 684.000,00 руб. на счет Восточно-Сибирского филиала Метеогентства Росгидромета с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 84.000,00 руб. на счет АНО "Метеогентство Росгидромета" (Центрально- Черноземный филиал) с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 1.751.000,00 руб. на счет Камчатского филиала Метеогентства Росгидромета с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО "Институт радарной метеорологии" с назначением платежа: "Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора N 1048 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Краснодар по сч. 210-01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС";

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО "Институт радарной метеорологии" с назначением платежа: "Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора N 1051 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Ростов-на-Дону по сч. 213-01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС";

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО "Институт радарной метеорологии" с назначением платежа: "Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора N 1049 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Астрахань по сч. 211-01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС";

- в размере 1.756.000,00 руб. на счет Уральского филиала "Метеоагентство Росгидромета" с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет. обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 2.176.000,00 руб. на счет Иркутского филиала"Метеоагентство Росгидромета" с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

Кроме того, 23.11.2010 г. перечислены денежные средства в размере 5.918,00 руб. на счет ОАО "Мобильные ТелеСистемы" с назначением платежа: "Оплата по л/с 277348955741 согл. сч. N 277348955741/7260607002 от 31.10.2010 г. за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. Сумма 5.918-00, в т.ч. НДС".

Данные операции по списанию денежных средств со счета АНО "Метеоагентство Росгидромет" подтверждаются выпиской из расчетного счета.

О признании указанных операций недействительной сделкой заявлены требования конкурсным управляющим, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

В п. 1 ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемая сделка - перечисление денежных средств с расчетного счета АНО "Росгидромет" на общую сумму 15 875 195,25 рублей подпадает под условие, прямо указанное в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 закона о банкротстве:

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу п.п. 2 и 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положения ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г., для признания недействительными сделок по перечисленным выше основаниям, если они

совершены в течение одного месяца до даты назначения временной администрации, не требуется наличия иных обстоятельств, кроме перечисленных в пункте 1 ст. 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента).

Таким образом, осведомленность или неосведомленность АНО "Росгидромет" о наличии признаков неплатежеспособности Банка в момент совершения оспариваемой сделки в данном случае не имеет правового значения, а ссылка суда первой инстанции на положения п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве несостоятельна.

Поскольку оспариваемая сделка подпадает под условие, прямо указанное в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, соблюдения каких-либо иных условий, перечисленных в других абзацах названного пункта, в частности, абзаце третьем: "сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки", не требуется.

Банковские операции совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации.

В результате совершения оспариваемой сделки заинтересованное лицо получило немедленное удовлетворение своих требований к Банку по договору банковского счета на указанную сумму.

В материалы дела представлено предписание Банка России N 33-09-10/97092 дсп от 01.12.2010 г., из текста которого прямо усматривается, что начиная с 19 ноября 2010 года у Банка появилась так называемая "скрытая картотека" - непроведение платежей ряда клиентов, в связи с чем от последних поступили соответствующие обращения в МГТУ Банка России, а именно:

- ООО "Управляющая портовая компания" - 9 720 тыс. рублей (2 платежных поручения), дата принятия Банком платежных поручений - 19.11.2010 г.;

- вкладчик Ананьев О.В. - 4 954,9 тыс.рублей; дата принятия Банком платежного поручения - 22.11.2010 г.;

- НПФ "Генеральный пенсионный фонд" - 1 208,4 тыс. рублей (11 платежных документов); дата принятия Банком платежных поручений - 24.11.2010 г. и 25.11.2010 г.

Как следует из названного предписания, по состоянию на 01.12.2010 г. платежи по поступившим от клиентов Банка обращениям так и не были проведены по корреспондентскому счету Банка. В нарушение нормативных актов Банка России неисполненные требования клиентов не были отражены в бухгалтерском балансе Банка, что подтверждается представленным в материалы дела Реестром неисполненных платежей клиентов АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г. на общую сумму 982 588 431,42 руб., учтенных на счете 47418, чьи требования в дальнейшем были включены в Реестр требования кредиторов Банка. Согласно плана счетов в кредитных организациях, утвержденного Положением ЦБ РФ N 302 П от 26.03.2007 г., называется "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Указанные нарушения, в том числе, явились основанием для вынесения Банком России вышеназванного предписания.

Предписание Банка России от 01.12.2010 г. является надлежащим доказательством наличия у Банка признаков неплатежеспособности в указанный период, поскольку вынесено органом, в силу ст.4 ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации" осуществляющим надзор за деятельностью кредитных организаций, издающим нормативные акты; оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имелось.

Таким образом, в материалах дела имеется доказательство наличия неисполненных платежей как по состоянию на 19, так и по состоянию на 23 ноября 2010 года. Более того, по состоянию на 23 ноября не проведенным по корреспондентскому счету являлся платеж вкладчика Банка, т.е. лица, чьи требования при проведении процедуры банкротства подлежали бы включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

У АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) на момент совершения оспариваемых сделок имелись обязательства перед юридическими и физическими лицами по заключенным с ними договорам банковского счета (вклада), которые, хотя в тот момент и не предъявляли требований из указанных договоров, однако являлись его кредиторами.

Обязательства перед названными кредиторами сохранились у Должника-1 на дату отзыва лицензии, эти требования в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 Б о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), общий объем обязательств по состоянию на дату отзыва лицензии (03 декабря 2010 года) составил 7 239 863 тыс. руб.

Кроме того, первый из не проведенных платежей - платеж ООО "Управляющая портовая компания" на сумму 9 720 тыс. рублей относится к той же очереди, что и платеж АНО "Росгидромет"; дата принятия обоих платежей одна и та же. Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о предпочтительном удовлетворении требований АНО "Росгидромет" перед другими клиентами Банка (как минимум, перед ООО "Управляющая портовая компания").

Довод о том, что за период с 19.11.2010 г. по 01.12.2010 г. остаток средств на расчетном счете Ответчика не снизился, а увеличился, апелляционным судом отклоняется, поскольку в случае несовершения оспариваемых операций остаток на расчетном счете Ответчика составил бы сумму, большую на 15 875 195,25 руб.

В результате совершения оспариваемых банковских операций отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых операций, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), что в соответствии со ст. 61.3. Закона о банкротстве является основанием для признания сделки недействительной.

Не может быть признан обоснованным вывод суда о том, что оспариваемые операции совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Действительно, в силу п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть оспорены сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, но при этом такие сделки должны быть связаны с передачей имущества и принятием обязательств или обязанностей.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. указано: следует иметь в виду, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи, (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость - то рыночная стоимость.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

В конкретном случае речь идет о банковской операции по списанию банком денежных средств со счета клиента по поручению последнего, осуществленного в рамках договора банковского счета и является исполнением банком своих обязательств, принятых по данному договору. В результате подобных действий Банк не принимал на себя никаких обязательств или обязанностей. Перечисление денежных средств с расчетного счета Клиента банка не является сделкой по передаче имущества банка.

В силу ст. 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Клиент вправе беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Несмотря на то, что денежные средства, числящиеся на счете АНО "Росгидромет" обезличены, тем не менее, они не являются имуществом Банка.

Перечисление денежных средств ответчиком в счет расчетов с контрагентами относится к хозяйственной деятельности Клиента банка, а не к хозяйственной деятельности должника- Банка.

Таким образом, спариваемые действия не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества или принятию обязательств и обязанностей должника в том смысле, который содержится в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Не имеет правового значения довод Ответчика и вывод суда о том, что данные операции совершались в процессе обычной хозяйственной деятельности Ответчика -АНО "Росгидромет", поскольку законом о банкротстве такое обстоятельство в качестве основания для отказа в признании сделки недействительной не предусмотрено.

Совершение банковских операций путем списания денежных средств с расчетного счета ответчика в преддверии банкротства Банка при наличии картотеки неоплаченных платежей других Клиентов Банка не может быть квалифицирована как сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Данный вывод подтверждается позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 12.07.2011 N 722/11.

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета АНО "Росгидромет", совершенные 19.11.2010 года и 23.11.2010 года обладают признаками недействительной сделки.

Таким образом, требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковских операций по исполнению платежей АНО "Росгидромет" на общую сумму 15 875 195,25 рублей и применении последствий недействительности сделки является законным и обоснованным, подтвержденным необходимыми доказательствами, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июля 2012 г. по делу N А40-151938/10-71-714б отменить. Заявление Конкурсного Управляющего ЗАО "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Признать недействительной сделкой банковские операции, совершенные 19 ноября 2010 г. и 23 ноября в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по исполнению платежей перечисленных с расчетного счета АНО "Метеоагентство Росгидромет" на общую сумму 15.875.195 руб. 25 коп., а именно банковские операции, совершенные 19 ноября 2010 года :

- в размере 1.637,00 руб. на счет ООО "Видное Моторс" с назначением платежа: "Оплата по сч. N 706 от 14.11.2010 г. за работы по ремонту а/м Нисан Максима Т 849ХМ97на основании договора N 14 от 25.01.2011 г. с учетом зап. частей. Сумма 1.637-00руб.без НДС";

- в размере 84.000,00 руб. на счет АНО "Метеогентство Росгидромета" (Центрально-Черноземный филиал) с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 1.756.000,00 руб. на счет Уральского филиала "Метеоагентство Росгидромета" с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

- в размере 2.176.000,00 руб. на счет Иркутского филиала "Метеоагентство Росгидромета" с назначением платежа: "Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС";

а также банковскую операцию, совершенную 23 ноября по перечислению денежных средств в размере 5.918,00 руб. на счет ОАО "Мобильные ТелеСистемы" с назначением платежа: "Оплата по л/с 277348955741 согл. сч. N 277348955741/7260607002 от 31.10.2010 г. за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. Сумма 5.918-00, в т.ч. НДС".

Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке:

- восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед Автономной некоммерческой организацией "Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению" ("Метеоагентство Росгидромет") по остатку на расчетном счете на сумму15.875.195( пятнадцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто пять)рублей 25 коп.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению" ("Метеоагентство Росгидромет") в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме 2 000 ( две тысячи ) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов
О.В. Смирнов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.