Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 07АП-7260/12

4 сентября 2012 г.

Дело N А45-17802/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Л. Судаковой

при участии:

от истца - Дутова В.Г. (дов. от 12.01.2012 г.)

от ответчика - Ковалёва М.В. (дов. от 14.06.2012 г.)

от третьих лиц - Лось А.О. (дов. от 7.04.2012 г), Фёдорова А.А. (дов. от 1.06.2012 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3733

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2012 года

по делу N А45-17802/2012 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску Войсковой части 3733 г.Новосибирск

к ОАО "Нефтегаз" г.Москва

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирское региональное командование внутренних войск Министерства внутренних дел России

об обязании согласовать проект

установил:

Войсковая часть 3733 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Нефтегаз" об обязании согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером 54:35:033735:21 и акт согласования границ новых земельных участков.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирское региональное командование внутренних войск Министерства внутренних дел России.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2012 года по делу N А45-17802/2012 производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением суда от 2 июля 2012 года, Войсковая часть 3733 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл, что на спорном земельном участке находятся недвижимые объекты, находящиеся в собственности Российской Федерации, имеющие оперативное значение. Ответчик, имеющий на данном земельном участке на праве собственности объект недвижимости, уклоняется от раздела участка, межевания и определения границ раздела. Оспаривая распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 11 марта 2008 года ответчик не указал какие его права и интересы нарушены этим распоряжением.

ОАО "Нефтегаз" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений, ссылаясь на то, что заявленный по настоящему делу иск основан на оспариваемом в самостоятельном порядке распоряжении от 11 марта 2008 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу просит определение о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на наличие у истца права оперативного управления на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, в связи с чем он имеет право на предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Представитель Сибирского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании поддержал доводы подателя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2012 года по делу N А45-17802/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование Войсковой части 3733 к ОАО "Нефтегаз" об обязании согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером 54:35:033735:21 и акт согласования границ новых земельных участков.

Своё право на иск Войсковая часть 3733 обосновывает, в том числе наличием права постоянного (бессрочного) пользования, предоставленного распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 11 марта 2008 года N 298-р.

В настоящее время указанное распоряжение оспаривается в судебном порядке по делу N А45-19868/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как установлено выше, исковые требования Войсковой части 3733 основаны на вещном праве пользования земельным участком, в защиту которого заявлен иск. Это право возникло на основании распоряжения от 11 марта 2008 года. Соответственно, без установления законности и правомерности наличия у истца вещного права на спорный объект недвижимости и подтверждения его права на иск в материальном смысле рассмотрение настоящего дела по существу невозможно. Оспаривание в судебном порядке основания для приобретения истцом вещного права - права бессрочного пользования земельным участком является безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Апелляционным судом отклоняются доводы истца и третьих лица о наличии у истца в оперативном пользовании объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, т.к. основанием для иска по настоящему делу заявлено именно наличие у истца права постоянного (бессрочного) пользования, которое подлежит исследованию и оценке.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2012 года по делу N А45-17802/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Б. Нагишева