Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 03АП-3073/12

г. Красноярск

06 сентября 2012 г.

Дело N А33-3845/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" мая 2012 года по делу N А33-3845/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - ОАО "Енисейская ТГК", ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" (далее - ООО УК "Центржилсервис", ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) о взыскании 1 959 274 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 829 841 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 20.10.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК "Центржилсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно определено начало периода просрочки с 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик указывает на то, что исходя из условий договора от 14.04.2008 N 1405, начало периода просрочки следует исчислять с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Енисейская ТГК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.04.2008 между ОАО "Енисейская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Центржилсервис" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 1405, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество, качество и цена тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В разделе 5 договора предусмотрен порядок учета количества потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен до 31.12.2010 и считается ежегодного продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от продления договора, прекращении действия договора, об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении 1 к договору.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении N 3 к договору.

Истец указывает на то, что в период с января по июнь 2011 года осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, обслуживаемые ответчиком. Оплата потребленной тепловой энергии за указанный период произведена ответчиком в полном размере, но с нарушением сроков установленных договором, что подтверждается платежными поручениями N 542 от 02.03.2011, N 541 от 02.03.2011, N 598 от 10.03.2011, N 595 от 09.03.2011, N 619 от 14.03.2011, N 630 от 15.03.2011, N 641 от 17.03.2011, N 676 от 21.03.2011, N 681 от 22.03.2011, N 753 от 28.03.2011; N 822 от 05.04.2011, N 827 от 06.04.2011, N 870 от 14.04.2011, N 892 от 15.04.2011, N 938 от 19.04.2011, N 942 от 20.04.2011, N 944 от 21.04.2011, N 994 от 29.04.2011, N 66 от 12.05.2011, N 96 от 17.05.2011, N 107 от 19.05.2011, N 125 от 20.05.2011, N 140 от 24.05.2011, N 141 от 25.05.2011, N 152 от 26.05.2011, N 163 от 30.05.2011, N 176 от 31.05.2011, N 180 от 01.06.2011, N 185 от 02.06.2011, N 222 от 08.06.2011, N 217 от 08.06.2011, N 229 от 09.06.2011, N 232 от 10.06.2011, N 336 от 14.06.2011, N 413 от 23.06.2011; N 463 от 28.06.2011, N 482 от 29.06.2011, N 486 от 30.06.2011, N 493 от 01.07.2011, N 494 от 01.07.2011, N 543 от 08.07.2011, N 542 от 08.07.2011, N 638 от 15.07.2011, N 644 от 19.07.2011, N 660 от 20.07.2011, N 663 от 21.07.2011, N 709 от 22.07.2011, N 711 от 25.07.2011, N 717 от 26.07.2011, N 732 от 27.07.2011, N 741 от 28.07.2011, N 828 от 03.08.2011, N 834 от 03.08.2011, N 864 от 10.08.2011, N 875 от 11.08.2011; N 926 от 12.08.2011, N 958 от 18.08.2011, N 955 от 18.08.2011, N 981 от 22.08.2011, N 983 от 23.08.2011, N 984 от 23.08.2011, N 991 от 24.08.2011, N 992 от 24.08.2011, N 999 от 25.08.2011, N 150 от 02.09.2011, N 143 от 02.09.2011, N 175 от 05.09.2011, N 179 от 06.09.2011, N 183 от 07.09.2011, N 189 от 08.09.2011, N 245 от 13.09.2011, N 249 от 14.09.2011; N 266 от 15.09.2011, N 278 от 16.09.2011, N 260 от 15.09.2011, N 287 от 20.09.2011, N 289 от 21.09.2011, N 290 от 21.09.2011, N 299 от 22.09.2011, N 305 от 23.09.2011, N 337 от 27.09.2011, N 344 от 29.09.2011, N 343 от 28.09.2011, N 347 от 30.09.2011, N 398 от 05.10.2011, N 414 от 06.10.2011, N 444 от 10.10.2011, N 452 от 11.10.2011, N 462 от 12.10.2011, N 480 от 13.10.2011, N 495 от 17.10.2011, N 521 от 19.10.2011, N 553 от 20.10.2011, N 558 от 21.10.2011

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 829 841 рубль 09 копеек за период с 15.02.2011 по 20.10.2011. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% годовых.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 1 829 841 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 20.10.2011 в связи с нарушением срока оплаты потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 14.04.2008 N 1405.

Факт поставки тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в течение января-июня 2011 года и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 829 841 рубль 09 копеек за период с 15.02.2011 по 20.10.2011 исходя из учетной ставки банковского процента 8,0% годовых. Расчет процентов составлен по каждому расчетному периоду с учетом платежей истца. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с началом периода просрочки. По мнению ответчика, начало периода просрочки, исходя из условий договора от 14.04.2008 N 1405, следует исчислять с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Из буквального толкования указанного условия следует, что оплата потребленной тепловой энергии должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, то есть последним днем надлежащего исполнения обязательств по договору является 14 число. Таким образом, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" мая 2012 года по делу N А33-3845/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская