Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-27657/12, N 09АП-25519/2012

г. Москва

N 09АП-25519/2012-ГК N 09АП-27657/2012-ГК

13 сентября 2012 г.

Дело N А40- 36861/09-56-181

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сабировой М.Ф., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2012 г. о замене взыскателя по делу N А40-36861/09-56-181, вынесенное судьей Пономаревой Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (ОГРН 1047100120187)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от ИП Шапошниковой Н.В.: Кемишев А.Н., представитель по доверенности от 17.01.2012 г.,

от ООО "Тулапассажиртранс": Кемишев А.Н., представитель по доверенности от 01.11.2011 г.,

от ответчика: Королева Е.С., представитель по доверенности N 01-06-08/75 от 14.11.2011 г.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ убытков.

Решением от 25.08.2010 г., оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Постановлением Президиума ВАС РФ N 7116/10 от 6.12.2011 г. указанные судебные акты отменены, с Российской Федерации за счет казны в пользу ООО "Тулапассажиртранс" взыскано 8.277.882 руб. 49 коп.

Взыскатель обратился в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ и замене взыскателя на индивидуального предпринимателя Шапошникову Наталью Валерьевну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.12 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.12, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Тульская область в лице Департамента финансов Тульской области обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2012 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.07.10 ООО "Тулапассажиртранс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Стретинская Е.В.

23.12.2011 г. дебиторская задолженность Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (убытки ООО"Тулапассажиртранс" за 2007 год в размере 8.338.847 руб. 07 коп., дело N А40-36861/09 Арбитражного суда г.Москвы) реализована на открытых торгах, победителем торгов признана Шапошникова Наталья Валерьевна.

26.12.2011 г. между ООО "Тулапассажиртранс" (цедент) и Шапошниковой Натальей Валерьевной (цессионарий) заключен договор купли продажи прав требования (цессии) N 1, в том числе прав требования по делу N А40-36861/09 Арбитражного суда г.Москвы. Между сторонами составлен акт приема-передачи к договору от 16.01.2012, цессионарием произведена оплата по договору цессии.

Торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Тулапассажиртранс", решение собрания кредиторов ООО "Тулапассажиртранс" от 11.11.2011 о продаже задолженности, а также сам договор цессии от 26.12.2011 N 1 не были признаны недействительными.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, правильно были оценены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а именно, доводы о том, что замена взыскателя не может быть произведена на индивидуального предпринимателя Шапошникову Наталью Валерьевну, поскольку в договоре цессии она указана как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Различия процессуального статуса гражданина и индивидуального предпринимателя имеют значение в сфере гражданских и налоговых правоотношений.

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Шапошникова Наталья Валерьевна, зарегистрировавшая статус индивидуального предпринимателя с 11.01.2012, вправе быть процессуальным правопреемником гражданки Шапошниковой Натальи Валерьевны. Изменение ее статуса в данном случае аналогично смене наименования организации либо реорганизации, которое подтверждено документально и является основанием, предусмотренным ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о правопреемстве.

Также подлежит отклонению довод заявителей жалобы наличии решения Зареченского районного суда г.Тулы от 16.06.12 о признании недействительной (ничтожной) договора купли-продажи права требования (цессии) N 1 от 26.12.11, поскольку, во-первых, указанный судебный акт в суд первой инстанции представлен не был, во-вторых, указанный судебный акт не вступил в законную силу.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, как суд правой инстанции, так и суд апелляционной инстанции обязаны дать правовую оценку договору купли-продажи права требования (цессии) N 1 от 26.12.11.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие оснований для признания договора купли-продажи права требования (цессии) N 1 от 26.12.11 недействительной сделкой в силу ее ничтожности, поскольку не представлены доказательства нарушения норм закона. Требования о признании указанной сделки недействительной в силу ее оспоримости не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 166, 168 ГК РФ, правильно установил основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на ИП Шапошникову Н.В.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. по делу N А40-36861/09-56-181 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

М.Ф. Сабирова Л.А. Яремчук