Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 11АП-8916/12

г. Самара

14 сентября 2012 г.

Дело N А65-15293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Витязь и СК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Витязь и СК" о включении 1.894.386 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Инвест" по делу N А65-15293/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Инвест", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест", г. Казань, ОГРН 1051629035732 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гараев Р.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.05.2012 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Витязь и СК", г.Казань (далее - кредитор), о включении в реестр требований кредиторов с суммой в размере 1 894 386 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года в удовлетворении заявления ООО "Витязь и СК", ОГРН 1061655068441, о включении 1 894 386 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Инвест", ОГРН 1051629035732 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Витязь и СК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)".

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела доказательства уведомления кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ 03 марта 2012 года, с требованием кредитор обратился в арбитражный суд 02 мая 2012 года.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований, исходя их следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований кредитор представил в материалы дела товарные накладные N 174 от 31.08.09; N 177 от 15.09.09; N 203 от 30.09.09; N 239 от 31.10.09; N 264 от 30.11.09; N 300 от 31.12.09; N 55 от 30.04.10; N 68 от 20.05.10; N 92 от 31.05.10; N 73 от 31.05.10; N 104 от 30.06.10; N 198 от 31.07,10; N 162 от 10.08.10; N 192 от 31.08.10; N 212 от 31.08.10; N 236 от 30.09.10, акты оказанных услуг.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации (статья 9 Закона). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 названного закона).

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

В представленных кредитором товарных накладных и актах оказанных услуг отсутствуют ссылка на договор и первичные бухгалтерские документы невозможно установить срок, объем и условия исполнения обязательств.

Доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего от имени должника товарные накладные и акты оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на основании представленных документов у должника не возникло обязательств перед кредитором.

Доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего от имени должника товарные накладные и акты оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов с суммой 1 894 386 руб. 85 коп. несостоятельны по следующим основаниям.

Представленная в материалы дела товарная накладная не подтверждает наличия долга, она подтверждает лишь факт отгрузки товара покупателю.

Товарная накладная от 31.08.2009 года за номером N 174 содержит ссылку на договор N 67/09 от 01.09.2009 г., который кредитором не представлен.

Из материалов дела усматривается, что договор N 67/09 от 01.09.2009 на момент отгрузки по накладной не мог быть заключен, поскольку товарная накладная датирована более ранней датой.

Товарная накладная N 177 от 15.09.2009 также содержит ссылку на договор N 67/09 от 01.09.2009, который кредитором к требованию не приложен.

Накладные N 203 от 30.09.09; N 239 от 31.10.09; N 264 от 30.11.09; N 300 от 31.12.09; N 55 от 30.04.10; N 68 от 20.05.10; N 92 от 31.05.10; N 73 от 31.05.10; N 104 от 30.06.10- N 198 от 31.07.10; N 162 от 10.08.10; N 192 от 31.08.10; N 212 от 31.08.10; N 236 от 30.09.10 содержат лишь отсылку на "Основной договор".

При этом никаких договоров кредитором не представлено.

Договор может содержать в себе условия об оплате товара третьим лицом, о зачете долга путем отгрузки товара, предоплате и т.д.

Счета-фактуры к накладным с указанием дат и номеров договоров поставки и оказания услуг либо иные документы, подтверждающие задолженность (претензии) кредитором в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности перед кредитором документально не подтвержден, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по делу N А65-15293/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова