Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 08АП-7305/12

город Омск

13 сентября 2012 г.

Дело N А70-1221/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7305/2012) индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2012 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А70-1221/2012 (судья Дылдина Т.А.) по иску индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича (ОГРНИП 308723210800226) к Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г. Тюмени о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 27.05.2009 N 7502,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 10.08.2012 по делу N А70-1221/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А70-1221/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 12.09.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 10.08.2012 по делу N А70-1221/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу по адресу: 625003, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Урицкого, д. 6, кв. 3. Копия определения от 10.08.2012 по делу N А70-1221/2012 получена подателем жалобы 17.08.2012, о чем свидетельствует уведомление N 76945 4, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 12.09.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

А.Н. Лотов