Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-25708/12

город Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-137158/10-116-605

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 24 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012

по делу N А40-137158/10-116-605, принятое судьей Терехиной А.П.

по заявлению ООО "Весна" (ОГРН 1057746403527, 115304, г. Москва, ул. Каспийская, д. 22, корп. 2)

к ИФНС России N 24 по г. Москве (ОГРН 1047724045192, 115201, г. Москва, Старокаширское ш., 4, корп. 11)об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Новосильцева В.Е. по дов. от 03.09.2012,

от заинтересованного лица - Полин Р.А. по дов. от 07.11.2011 N 05-24/71085,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) обязана начислить и уплатить ООО "Весна" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) проценты в сумме 864 243, 60 руб. за период с 19.08.2009 по 12.10.2010 за просрочку возврата НДС.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции представил на обозрение решение от 26.04.2011 N 7977 и сослался на него в подтверждение приведенного в апелляционной жалобе довода о том, что суд первой инстанции при принятии решения не учет факт возврата заявителю суммы 313 730, 38 руб.

Представитель общества возражал против доводов налогового органа, ссылаясь на их необоснованность.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из обстоятельств спора, дело рассматривалось судом первой инстанции после отмены Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2012 решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 в части отказа обществу в уплате процентов за просрочку выплаты НДС.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил период просрочки возврата НДС - с 19.08.2009 по 12.10.2010, признал правильным представленный заявителем расчет подлежащих уплате процентов.

Налоговый орган не оспаривает ни период, за который исчислены проценты, ни правильность расчета суммы процентов.

Довод о том, что суд не учет выплату суммы по решению инспекции от 26.04.2011 N 7977, а именно 313 730, 38 руб., является необоснованным. Данное решение, представлявшееся суду на обозрение, решением о выплате процентов не является.

С отзывом на апелляционную жалобу заявителем представлена копия платежного поручения от 28.04.22011 N 441 на уплату указанной суммы, в назначении платежа указано "по статье 78 решение N 7977 от 26.04.2011".

Таким образом, ни решение, на которое ссылается налоговый орган, ни данное платежное поручение не позволяют идентифицировать платеж как уплату процентов.

Оснований зачесть указанную налоговым органом сумму как частичную уплату процентов не имеется.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 по делу N А40-137158/10-116-605 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Т.Т. Маркова