Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 20АП-3990/12

Тула

7 сентября 2012 г.

N А62-2545/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (город Смоленск, ОГРН: 1056758305042, ИНН: 6731048633)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2012

по делу N А62-2545/2012 (судья Титов А.П.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (город Москва, ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107)

о взыскании неустойки,

при участии до перерыва представителя истца - Захарычева П.А.. (доверенность N 2067 от 20.02.2012) в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее ОАО "Смоленскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее ОАО "МРСК Центра") о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии для компенсации потерь за январь 2012 года в размере 50 000 руб.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 006 492 руб. 02 коп. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2012 по делу N А62-2545/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель считает, что суд не правильно трактует условия договора, касающиеся возможности расторжения договора.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает, что он в соответствии с установленным порядком уведомил о расторжении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2009 N 2 и в спорный период договор не действовал, что свидетельствует об отсутствии между сторонами письменного соглашения о неустойке, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании 06.09.2012 был объявлен перерыв до 07.09.2012.

После перерыва в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступили пояснения к расчету исковых требований. Доказательств отправки таких пояснений в адрес ответчика в нарушение ст. 9 АПК РФ истцом не представлено.

Кроме того, из содержания искового заявления и пояснений представленных в суд апелляционной инстанции следует, что истец взыскивает неустойку с ответчика из расчета, указанного в п. 5.3. договора, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в Приложении N 1 к настоящему Договору, и плановой стоимости нагрузочных потерь, определенных в Приложении N 1.1 к настоящему Договору, учитываемых при расчете авансовых платежей за услуги по компенсации потерь в сетях Покупателя.

Из пояснений истца следует, что объем потерь в январе составил 85 830 тыс. кВтч.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют приложения к договору, в том числе и приложение N 1 и N 1.1 на которые ссылается истец.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2012 по делу N А62-2545/2012 на 02.10.2012 на 12 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Староникитская улица, дом 1, зал 203, город Тула.

Истцу направить в адрес ответчика пояснения к расчету исковых требований, доказательства направления представить суду.

Истцу представить суду надлежащим образом заверенные приложения к договору N 2.

Ответчику представить суду контрасчет исковых требований. Указанные пояснения направить в адрес участвующих в деле лиц.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина