Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 09АП-29418/12

г. Москва

14 сентября 2012 г.

Дело N А40-10095/12-77-95

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Енисей-26"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" августа 2012 г.

по делу N А40-10095/12-77-95

по иску ООО "Енисей-26"

к ЗАО "ЮниКредитБанк"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Енисей-26" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Енисей-26" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

С.Н. Трухин