Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-7979/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А57-5556/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании конкурсного кредитора Усанова С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хрусталевой Татьяны Валерьевны, г.Энгельс Саратовской области, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года по делу N А57-5556/2009, судья Сенякина И.П.,

о прекращении производства по делу N А57-5556/2009 по заявлению Хрусталевой Татьяны Валерьевны к Жилищно-Строительному кооперативу "ЖКХ-96", г.Саратов, ОГРН 1036405003106, ИНН 6450030729,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2009 по делу N А57-5556/2009 Жилищно-Строительный кооператив "ЖКХ-96" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в отношении ЖСК "ЖКХ-96", конкурсным управляющим утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич, член Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Публикация объявления о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства произведена в газете "Коммерсанты" N 129 от 18.07.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2012 суд перешел по собственной инициативе к процедуре банкротства застройщика - Жилищно-Строительный кооператив "ЖКХ-96" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Будняцкий М. Г. с ходатайством о прекращении производства по делу N А57-5556/2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А57-5556/2009 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в мотивировочной части, конкурсный кредитор должника Хрусталева Т. В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение в части указания в мотивировочной части о недействительности соглашения о распределении судебных расходов от 13.07.2009 отменить, данные выводы исключить.

Кредитор Усанов С. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представители иных лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия средств на проведение финансирование процедуры банкротства.

Судебный акт в данной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Признавая недействительным соглашение о распределении судебных расходов, заключенное 13.07.2009 между Хрусталевой Т.В. и арбитражным управляющим Ефремовым А.В. суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность оплаты судебных расходов арбитражным управляющим.

В соответствии пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрено возложение судебных расходов на арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд первой инстанции правомерно признал соглашение о распределении судебных расходов, заключенное 13.07.2009 между Хрусталевой Т.В. и арбитражным управляющим Ефремовым А.В. недействительным.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в оспариваемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года по делу N А57-5556/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова