Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 19АП-4724/12

г. Воронеж

14 сентября 2012 г.

Дело N А14-11047/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Колянчиковой Л.А., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "Мир технологий": Виноградова Е.В., представитель по доверенности N 18 от 28.08.2012,

от ПО "Пищевик": Бочарова И.В., представитель по доверенности б/н от 04.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Пищевик" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012

по делу N А14-11047/2012 (судья Козлов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир технологий" (ОГРН 1063667287914) к потребительскому обществу "Пищевик" (ОГРН 1033600116219) о взыскании 161 427 рублей 45 копеек задолженности и пеней.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с потребительского общества "Пищевик" (далее - ответчик) 154 177 рублей 20 копеек задолженности по договорам поставки от 12 января 2012 года N 15 от 26 августа 2011 года N 33 и 7250 рублей 25 копеек неустойки за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 исковые требования ООО "Мир технологий" были удовлетворены частично - с потребительского общества "Пищевик" в пользу ООО "Мир технологий" взыскано 154 117 рублей 20 копеек основного долга, 5592 рубля 59 копеек пеней и 5783 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, потребительское общество "Пищевик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции просило указанное решение изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании 5592 рубля 59 копеек неустойки за просрочку платежа.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции от потребительского общества "Пищевик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 по делу N А14-11047/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно нормам ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, потребительскому обществу "Пищевик" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1161 от 08.08.2012.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ потребительского общества "Пищевик" (ОГРН 1033600116219) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе потребительского общества "Пищевик" (ОГРН 1033600116219) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 по делу N А14-11047/2012 прекратить.

Выдать потребительскому обществу "Пищевик" (ОГРН 1033600116219) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина