Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 12АП-7573/12

г. Саратов

14 сентября 2012 г.

Дело N А57-15318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" Синяева Ивана Владимировича, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2012 года по делу N А57-15318/2011, принятое судьей Рожковой Э.В.,

о признании обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г.Саратов в сумме основного долга 5 447 141 руб. 88 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область г.Маркс ОГРН 1076443000677 ИНН 6443018978 для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" Чувашова П.Л., действующего по доверенности от 14 марта 2012 года N 3, представителя арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича Тураевой Е.А., действующей по доверенности от 02 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2011 года по делу N А57-15318/2011 принято к рассмотрению заявление должника - муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" (далее - МУП "Марксовские тепловые сети", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года по делу N А57-15318/2011 в отношении должника - МУП "Марксовские тепловые сети" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.11.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - МУП "Марксовские тепловые сети" требований в сумме 5 447 141 руб. 88 коп. - сумма основного долга по договору энергоснабжения от 01.08.2007 N 200.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Временный управляющий МУП "Марксовские тепловые сети" Синяев И.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 918 949,47 руб. образовавшейся за октябрь 2009 года, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства временным управляющим МУП "Марксовские тепловые сети" Синяевым И.В. обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ООО "СОЭК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2007 года между ООО "СОЭК" (гарантирующий поставщик) МУП "Марксовские тепловые сети" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 200 для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВа.

Согласно пункту 1.2 заключенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Стороны установили в пункте 6.1, что потребитель оплачивает электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической (расчетный месяц): 5-го,15-го и 25-го числа равными долями от 100 процентной договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента гарантирующего поставщика.

МУП "Марксовкие тепловые сети" потребило электрической энергии по договору от 01 августа 2007 года N 200 за период с октября 2009 года по март 2010 года в размере 5 447 141,88 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31 октября 2009 года N 000006402 на сумму 918 949,47 руб., актом сверки взаимных расчетов на 01 ноября 2009 года; счет-фактурой от 30 ноября 2009 года N 091400634/0200 на сумму 1 867 504,50 руб.; актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2009 года; счет-фактурой от 31 декабря 2009 года N 091401307/0200 на сумму 2 075 239,28 руб.; актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2009 года; счет-фактура от 31 января 2010 года N 101400390/0200 на сумму 2 241 471,17 руб.; актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2010 года; счет-фактурой от 28 февраля 2010 года N 101401328/0200 на сумму 1 981 141,86 руб.; актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2010 года; счет-фактурой от 31 марта 2010 года N 101401669/0200 на сумму 2 165 137,92 руб.; актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2010 года.

МУП "Марксовские тепловые сети" частично оплатило электрическую энергию за октябрь 2009 года на сумму 123 517,22 руб.

В связи с тем, что МУП "Марксовские тепловые сети" не оплатило задолженности за период с октября 2009 года по март 2010 года в размер 5 447 141,88 руб., ООО "СОЭК" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции в обжалуемой части правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Срок предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 541 названного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ООО "СОЭК" тепловой энергии МУП "Марксовские тепловые сети" в октябре 2009 года на сумму 918 949,47 руб. установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела: счет-фактурой от 31 октября 2009 года N Мр-06 402, которая была принята должником без возражений, актом сверки взаимных расчетов на 01.11.2009. Общая сумма задолженности в размере 5 447 141,88 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 0111.2009 по 31.10.2011.

Кроме того, в спорный период между сторонами отсутствовали разногласия по количеству и качеству поставленной тепловой энергии.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "СОЭК" в сумме 918 949,47 руб. в реестр требований кредиторов должника.

На вопрос апелляционного суда представитель временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" Синяева И.В. пояснила, что должник в спорный период, то есть в октябре 2009 года осуществлял свою деятельность и в рамках заключенного договора потреблял электрическую энергию. Количество потребленной энергии и ее стоимость представитель пояснить не смог и представить свой контррасчет стоимости потребленной в октябре 2009 года должником электрической энергии суду апелляционной инстанции представить отказался.

Таким образом доводы апелляционной жалобы ее подателем ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Марксовские тепловые сети" Синяева И.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2012 года по делу N А57-15318/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова