Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 10АП-875/11

г. Москва

18 сентября 2012 г.

Дело N А41-33357/10

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Кредо-2002": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Артеменкова И.Ю.: представитель Поройков Е.А. по доверенности от 14.10.2011,

от ООО "АТЗ Юнайтед": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

от ОАО "Траст-Терминал - Лыткарино": представитель Поройков Е.А. по доверенности от 21.02.2011,

от ООО "Виктрейд": представитель Щербинин А.А. по доверенности от 29.11.2011,

от Залыева Я.А. о.: представитель Джаракян А.Л. по доверенности от 20.04.2011,

от ООО "ВУДВОЛД" в лице генерального директора Залыева Я.А. о.: представитель Джаракян А.Л. по доверенности от 21.06.2011,

от ООО "ВУДВОЛД": Голышков М.В. на основании представленного суду приказа N 1 от 23.04.2009 - ген.директор,

от МРИФНС N 17 по МО: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктрейд" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2011 по делу N А41-33357/10, принятое судьей Исаевой Э.Р., по иску ООО "Кредо-2002", ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД", Артеменкова Игоря Юрьевича о признании недействительным решения совета директоров от 08.07.2010 о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" Залыева Яшара Агамаил оглы, после отмены Федеральным арбитражным судом Московского округа.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо-2002", (далее - ООО "Кредо-2002"), общество с ограниченной ответственностью "АТЗ ЮНАЙТЕД", (далее - ООО "АТЗ "ЮНАЙТЕД"), Артеменков Игорь Юрьевич (далее - Артеменков И.Ю.) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" о признании недействительным Совета директоров от 08.07.2010 о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" Залыева Яшар Агамаил оглы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Залыев Яшар Агамаил оглы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Залыев Я.А.о. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом апелляционной инстанции привлечены ООО "ВУДВОЛЬД" и ООО "Виктрейд".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу А41-33357/10 отменено. Решение Совета директоров открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" от 08 июля 2010 года о назначении генеральным директором общества Залыева Яшара Агамаил оглы - признано недействительным.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 оставлено без изменения.

26.12.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Виктрейд" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А41-33357/10 по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 26 марта 2012 года заявление ООО "Виктрейд" удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2011 года по делу N А41-33357/10 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-33357/10 отменено, заявление ООО "Виктрейд" направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт апелляционный инстанции кассационный суд указал на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившихся в принятии решения об отмене ранее вынесенного судебного акта и вынесении решения по существу спора в одном судебном заседании без извещения сторон.

В качестве обоснования своего заявления ООО "Виктрейд" ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда от 20.07.2011 по делу N А41-11344/11 установлено, что Артеменков И.Ю., ООО "АТЗ ЮНАЙТЕД", ООО "Кредо-2002" не представили доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.07.2010 допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", принятым на общем собрании оспариваемым решением нарушены их права и законные интересы либо им причинены убытки.

Рассмотрев заявление ООО "Виктрейд", заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав Решение асам от 20.07.2011 по делу N А41-344/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, апелляционный суд не находит оснований для признания обстоятельств новыми и пересмотра постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, постановлением Федерального Арбитражного суда Московской области от 23.12.2011 по делу N А 41-11344/11, в удовлетворении исковых требований Артеменкова Игоря Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2002", общества с ограниченной ответственностью "АТЗ ЮНАЙТЕД" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 07.07.2010, оформленного протоколом N 2 отказано.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино", оформленное протоколом N 2, на котором единогласно приняты решения:

- досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" в составе: Артеменкова Игоря Юрьевича, Задворнова Алексея Львовича, Зорченкова Анлрея Юрьевича, Колышницына Александра Николаевича, Токаревой Натальи Станиславовны;

- избрать в члены Совета директоров общества: Kouloumi Costakis, Loizou Kyriakos, Agrotis Demetris, Konnaris Konstantinos и Васильева Сергея.

Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" от 07.07.2010, оформленные протоколом N 2 приняты законным и правомочным органом единогласно.

Между тем, по делу N А41-33357/10 арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение Совета директоров от 08.07.2010, оформленное протоколом N 1 о назначении генеральным директором ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино Залыева Я.А.о. При этом апелляционная инстанция посчитала, что все решения Совета директоров общества: Kouloumi Costakis, Loizou Kyriakos, Agrotis Demetris, Konnaris Konstantinos и Васильева Сергея являются также недействительными.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ определено, что основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 указанной статьи определено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Апелляционный суд полагает, что указанные ООО "Виктрейд" обстоятельства по смыслу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются новыми и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Виктрейд" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2012 года по делу N А41-33357/10 отказать.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев