Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 20АП-2045/12

Тула

18 сентября 2012 г.

Дело N А68-247/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства

общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (г. Ефремов Тульской области, ОГРН 1067142013905, ИНН 7113066767)

о возврате 25 000 рублей, внесенных на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда по квитанции от 09.07.2012 с целью оплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по настоящему делу в суде апелляционной инстанции,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2012 суд удовлетворил первоначальный иск, расторг договор аренды земельного участка от 20.08.2008 N 1034, обязал ООО "Дорремстрой" освободить земельный участок с кадастровым номером 71:08:010103:22 площадью 44 511 кв.м, разрешенное использование: для строительства железнодорожного тупика, взыскал с ООО "Дорремстрой" в пользу администрации муниципального образования Ефремовский район 531 817 руб. 44 коп. долга и в доход бюджета Российской Федерации 21 636 руб. 35 коп. госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Дорремстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

11.07.2012 судом вынесена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе, однако при вынесении судебного акта судом не был решен вопрос о возврате денежных средств внесенных на депозит суда за проведение экспертизы, которая не была назначена.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. На основании части 2 данной нормы права вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 178, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (г. Ефремов Тульской области, ОГРН 1067142013905, ИНН 7113066767) о возврате денежных средств, депонированных за проведение судебной экспертизы, принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 октября 2012 года в 17 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Запросить из Арбитражного суда Тульской области арбитражное дело N А68-247/12.

3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Можеева