Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-23307/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-5986/12-19-52

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года

по делу N А40-5986/12-19-52, принятое судьей Т.В. Васильевой,

по иску ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" (ОГРН 1095009002780, 142430, Московская область, Ногинский район, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, промышленная зона Ногинск-23, промплощадка N 1, участок 2, строение 2)

к ЗАО "ГЛОБАЛ"

(ОГРН 1106829004743, 680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204,5, 102)

об обязании не препятствовать государственной регистрации договора, обязании осуществить государственную регистрацию

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова М.А. (по доверенности от 23.04.2012),

от ответчиков: от ЗАО "ГЛОБАЛ" - Калашников С.В. (по доверенности от 22.08.2012),

Матвеева Ю.А. (по доверенности от 01.08.2012)

от Роспатента - Чеканов А.А. (по доверенности от 28.06.2012);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" (далее - ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Закрытого акционерного общества "Глобал" (далее - ЗАО "Глобал", ответчик) не препятствовать государственной регистрации договора N 3/04тз от 18.01.2011 об отчуждении исключительного права на товарные знаки, подписанного с ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" по следующим свидетельствам: NN 173062, 173064, 174870, 177454, 220412, 222737, 223306, 244800, 244801, 201645, 209785, 174161, 174300, 175315, 175433, 175671, 175674, 175895, 176449, 179058, 179071, 179072, 180985, 183307, 183310, 185539, 187130, 197290, 204080, 211193, 221594, 223699, 227738, 228014, 243427, 243433, 245965, 245966, 246756, 248065, 249365, 251779, 255213, 255215, 265295, 271160, 272443, 272470, 272560, 273982, 278914, 284246, 285221, 286635, 286948, 286949, 287347, 287349, 287813, 287814, 290072, 290079, 290544, 291847, 291848, 293348, 295372, 309127, 309645, 310955, 313849, 316751, 316852, 316853, 319351, 322381, 324142, 324146, 326023, 337571, 374574, 378025, 128786, 186907, 189239, 191333, 205117, 219362, 219416, 220888, 220889, 220890, 223323, 227166, 240948, 241806, 246757, 257710, 261570, 264147, 272466, 275199, 278681, 278900, 280076, 287837, 288132, 291484, 291834, 305787, 308624, 316103, 317865, 319540, 324175, 330635, 333176, 333177, 337223, 171523, 175244, 176717, 192763, 285725, 290833, 305110, 308056, 313635, 331149, 241678, 300190, 319430, 143535, 153403, 153986, 156402, 156403, 173737, 176331, 176332, 182054, 182055, 185278, 281245, 357700, 357701, представленного ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" для госрегистрации в Роспатент 07.12.2011 входящий номер 2011Д20107;

ЗАО "Глобал" осуществлять указанные действия вплоть до государственной регистрации договора N 3/04тз об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 18.01.2011 г., подписанного с ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ", представленного ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" для государственной регистрации в РОСПАТЕНТ 07.12.2011 г., входящий номер 2011Д20107,

обязать Роспатент осуществить государственную регистрацию договора N 3/04тз от 18 января 2011 года об отчуждении исключительного права на товарные знаки, принадлежащие ЗАО "Глобал" по свидетельствам: NN 173062, 173064, 174870, 177454, 220412, 222737, 223306, 244800, 244801, 201645, 209785, 174161, 174300, 175315, 175433, 175671, 175674, 175895, 176449, 179058, 179071, 179072, 180985, 183307, 183310, 185539, 187130, 197290, 204080, 211193, 221594, 223699, 227738, 228014, 243427, 243433, 245965, 245966, 246756, 248065, 249365, 251779, 255213, 255215, 265295, 271160, 272443, 272470, 272560, 273982, 278914, 284246, 285221, 286635, 286948, 286949, 287347, 287349, 287813, 287814, 290072, 290079, 290544, 291847, 291848, 293348, 295372, 309127, 309645, 310955, 313849, 316751, 316852, 316853, 319351, 322381, 324142, 324146, 326023, 337571, 374574, 378025, 128786, 186907, 189239, 191333, 205117, 219362, 219416, 220888, 220889, 220890, 223323, 227166, 240948, 241806, 246757, 257710, 261570, 264147, 272466, 275199, 278681, 278900, 280076, 287837, 288132, 291484, 291834, 305787, 308624, 316103, 317865, 319540, 324175, 330635, 333176, 333177, 337223, 171523, 175244, 176717, 192763, 285725, 290833, 305110, 308056, 313635, 331149, 241678, 300190, 319430, 143535, 153403, 153986, 156402, 156403, 173737, 176331, 176332, 182054, 182055, 185278, 281245, 357700, 357701 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ", представленного ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" для государственной регистрации в РОСПАТЕНТ 07.12.2011 г., входящий номер 2011Д20107.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и торговым знакам (Роспатент).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на наличие ни кем не оспоренного договора отчуждения товарных знаков от 18.01.2012, который не признан недействительным в связи с чем, отказ Роспатента в регистрации сделки является незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Глобал" представил суду апелляционной инстанции копию решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2012 по делу N А73-10801/2011 и уведомление об отзыве ранее выданных доверенностей, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Протокольным определением от 29.08.2012 суд апелляционной инстанции не допустил Анциферова Н.В. в качестве представителя ЗАО "Глобал".

Представитель Роспатета против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.01.2010 и 15.04.2010 между ЗАО "Группа предприятий "ОСТ" (правообладатель) и ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" (приобретатель) был заключены договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 2/12тз и N 3/04тз, согласно которым правообладатель обязуется передать приобретателю исключительное право на товарные знаки, указанные в Приложении N 1 и Приложении N 2.

Платежными поручениями N 37 и N 38 от 24.08.2010 истцом перечислены денежные средства по указанным договорам.

ЗАО "Группа предприятий "ОСТ" было реорганизовано путем слияния с ЗАО "Геоком" в ЗАО "Глобал".

Между ЗАО "Глобал" и ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" 18.01.2011 был подписан договор N 3/04тз об отчуждении товарных знаков, поименованных в исковом заявлении.

Кроме того, в материалы дела также представлен договор N 17/02 об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 17.05.2011, заключенный между ЗАО "Глобал" и ООО "Торговый Дом "Черноголовский" (т. 4 л.д. 65-66).

В силу статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры об отчуждении исключительного права на товарные знаки подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В Роспатент в рамках административных дел N 2011Д09874, N 2011Д08018, N 2011Д00830 поступили взаимоисключающие друг друга заявления о регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на одни и те же товарные знаки в пользу разных лиц. В рамках административного дела N 2011Д00830 в Роспатент от ЗАО "Глобал" поступили письма от 28.07.2011 и от 26.08.2011, также содержащие взаимоисключающие просьбы о регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки на имя разных лиц.

Указанные заявления и письма были подписаны от имени ЗАО "Глобал" Генеральным директором Батыревой А.Л. и Генеральным директором Жмаковым А.В.

В связи с чем, Роспатент, действуя в соответствии с приведенными положениями Административного регламента, правомерно отказал в регистрации договора N 3/04тз от 18.01.2011, поскольку, исходя из представленных ЗАО "Глобал" заявлений и писем, не представлялось возможным установить намерение руководителя ЗАО "Глобал" в регистрации конкретного договора об отчуждении исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки.

Действия Роспатента оспаривались истцом делу N А40-2131/12-51-20. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления Роспатента N 2011Д00830/42 от 14.09.2011 об отказе в регистрации договора N 3/04тз от 18.01.2011, обязании Роспатента осуществить государственную регистрацию договора N 3/ об отчуждении исключительного права на спорные товарные знаки отказано.

Из постановления Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5812/2011 по делу N А73-12865/2011 усматривается наличие у ЗАО "Глобал" корпоративного конфликта, который рассматривается в иных арбитражных делах.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что ЗАО "Глобал" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2012 по делу N А73-10801/2011 признано несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 по настоящему делу законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащую удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года по делу N А40-5986/12-19-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын