Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 10АП-6795/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А41-12511/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России N 7 по Московской области: Слепокуровой С.С., представителя по доверенности от 15.05.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н.: Таекиной М.С., представителя по доверенности от 07.08.2012 г.; Тимошенко С.Ю., представителя по доверенности от 04.09.2012 г.,

от ООО "Виктория": Кудимовой В.Н., представителя по доверенности от 16.04.2012 г., от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от учредителя ООО "Стройнефтепродукт" Гройсмана М.С.: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гройсмана Михаила Семеновича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года о признании ООО "Стройнефтепродукт" (ОГРН 1065033000295, ИНН 5033010420) несостоятельным (банкротом), принятое судьями: Зеньковой Е.Л., Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н., по делу N А41-12511/11,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области возбуждено производство по делу о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года ООО "Стройнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 27 декабря 2012 года (т. 5, л.д. 130-133). Конкурсным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

Не согласившись с решением суда о признании должника банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства, учредитель должника - Гройсман Михаил Семенович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 5, л.д. 148-150).

В обоснование апелляционной жалобы Гройсман М.С. ссылается на следующие обстоятельства: несоответствие отчета временного управляющего ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н. о процедуре наблюдения требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; созыв и проведение временным управляющим собрания кредиторов должника с нарушением ст. 14 Закона о банкротстве; наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "Стройнефтепродукт".

В судебном заседании представители: Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области, ООО "Виктория" и конкурсного управляющего ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н., - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители: Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и заявителя апелляционной жалобы - учредителя ООО "Стройнефтепродукт" Гройсмана М.С., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и учредителя должника - Гройсмана М.С..

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не имеется.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "Стройнефтепродукт" временным управляющим Мамонтовым В.М. было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов (т. 4, л.д. 65-139; т. 5, л.д. 5-13).

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области, ООО "Виктория" и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим Мамонтовым В.Г. был составлен отчет (т. 4, л.д. 62 - 64).

Из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности ООО "Стройнефтепродукт" невозможно, однако имеющихся у должника денежных средств достаточно для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении ООО "Стройнефтепродукт" процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ Отчет временного управляющего Мамонтова В.Н. о процедуре наблюдения в отношении ООО "Стройнефтепродукт" (т. 4, л.д. 62-64), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он по форме и содержанию соответствует с требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". К отчету приложены: Финансовый анализ ООО "Стройнефтепрожукт", а также Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (т.4, л.д. 65-139, 140-146).

19 июня 2012 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Стройнефтепродукт", на котором был рассмотрен и принят к сведению отчет временного управляющего о процедуре наблюдения. Большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 5, л.д. 62-66).

Доказательства, подтверждающие признание арбитражным судом недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 19.06.2012, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в силу ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о применении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство либо иной процедуры относится к компетенции арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что признаки банкротства ООО "Стройнефтепродукт", установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника и применения к нему иных процедур несостоятельности (банкротства): внешнее управление либо финансовое оздоровление, - в материалах деле не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы такие доказательства также не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в действиях гражданина Санкина С.Г. признаков преднамеренного банкротства ООО "Стройнефтепродукт" (т.5, л.д. 149), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены.

В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции, которым Санкин С.Г. был бы осужден за преднамеренное банкротство ООО "Стройнефтепродукт".

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции о признании должника ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (т. 5, л.д. 130-133) является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба учредителя ООО "Стройнефтепродукт" Гройсмана М.С (т. 5, л.д. 148-150) не содержит доводов и сведений об обстоятельствах, которые могут повлиять на правильный вывод суда первой инстанции о необходимости признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года по делу N А41-12511/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк