Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 10АП-6792/12

г. Москва

18 сентября 2012 г.

Дело N А41-23053/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Статус" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 по делу N А41-23053/12, по иску ООО "Иверон" к ООО "Статус" о взыскании 101 622 рублей 53 копеек,

при участии в заседании:

от ООО "СТАТУС" - Вольман О.Ю., представитель по доверенности от 01.04.2012 N 2,

от ООО "Иверон" - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иверон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" о взыскании 101 622 рублей 53 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество "Статус") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иверон" (далее - общество "Иверон") взыскано 101 622 рублей 53 копеек (л.д. 38).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Статус" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, ссылаясь на оплату задолженности.

Дело рассматривается в отсутствие представителей общества "Иверон", в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

В судебное заседание поступило ходатайство от представителя общества "Иверон" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представителем общества "Статус" представлено мировое соглашение, заключенное между последним и обществом "Иверон".

В материалы дела также представлены доверенности на имя Мамонтова Романа Рафаиловича с правом подписания мировых соглашений от лица общества "Иверон", Вольман Ольги Юрьевны с правом подписания мировых соглашений от лица общества "Статус".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и лицам, участвующим в деле понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный представителями со стороны истца - Мамонтовым Р.Р., со стороны ответчика - Вольман О.Ю.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между ООО "Иверон" (истец) и ООО "Статус" (ответчик), согласно которому денежные средства, перечисленные на расчетный счет истца по платежным поучениям: N 1935 от 11.03.2012 г. сумма платежа 10000 руб.; N 3449 от 10.05.2012 г. сумма платежа 10000 руб.; N 4464 от 20.06.2012 г. сумма 45000 руб.; N 4483 от 21.06.2012 г. сумма платежа 45789 руб. 94 коп., перечислены в счет погашения задолженности ответчика за поставленный истцом товар по товарным накладным: N 106072 от 25.11.2011 г., N 106440 от 26.11.2011 г., N 110976 от 10.12.2011 г., N 110977 от 10.12.2011 г., N 118123 от 30.12.2011 г., N 118124 от 30.12.2011 г., N 118125 от 30.12.2011 г.

В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 2 024 руб. 50 коп. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу N А41-23053/12 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ООО "Иверон" из федерального бюджета 2 024 рубля 50 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Статус" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2012 N 703 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев